全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
3411 7
2012-02-28
追求生命长度和质量的最佳结合

有人提出“生命不在于长短,关键在于质量”。而有的人认为“好死不如赖活着”。前者追求生命的质量,后者追求生命的长度。究竟哪个合理?

我认为:这两项指标单独任何一个都不能反映人生价值问题的全部。出生在条件好的家庭的人,如果夭折了或刚出生就死亡了,就谈不上幸福。一生穷困潦倒,即使活的再长,也是不幸的一生。所以单独任何一项指标都不能反映人生价值问题。寿命越长越好,生命质量越高越好。由此可以看出,人生价值问题与生命质量和寿命服从乘法原理。即:

因为人的一生生命质量是不断变化的,所以严格地说,应该是人生价值是生命质量对时间的积分。

高质量的生活乘以长的寿命,这样的人不白来世上走一回。

既然老天给人谁都不能剥夺的生存权,那么,一个人不管怎样活着都要活得有点意义,不论贫富,不分贵贱,在长度中讲质量,在质量中求长度,尽可能少留点遗憾的走完自己的人生轨迹。

当然,生命质量和生命长度存在相关。一般地,生命质量与生命长度成正比,所以有: 从而:

如果一个人的寿命是90岁,一个是65岁,那么其生命价值之比为1.9:1,即90岁的人一生相当于60人一生的2个来世。

所以,生命质量越高,饱含的人生价值越丰厚。故我们应注意身体的锻炼,保养好我们的身体。

同理:产品质量与产品使用寿命之间的关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-28 11:40:10
学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-28 14:08:11
这个算法看起来对,其实等于什么都没说。生命长度还能衡量,但是质量又如何衡量?
楼主所说的“出生在条件好的家庭的人,如果夭折了或刚出生就死亡了,就谈不上幸福。一生穷困潦倒,即使活的再长,也是不幸的一生。”只是从物质上衡量,个人觉得基本上这个标准是错的。
另外,对于生命的长度,我觉得如果一个人的精神,思想得到传承,那么我觉得也算是一种生命的延续。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-28 14:15:11
其实这个“最大化一个人的效用”“理论”用在经济假设上是不错的,但是若是对于个人来说,我觉得多问问为什么活着这类问题要比那个最大化问题好得多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-28 17:06:34
lk1966mail 发表于 2012-2-28 14:08
这个算法看起来对,其实等于什么都没说。生命长度还能衡量,但是质量又如何衡量?
楼主所说的“出生在条件 ...
在《计数原理的拓展及其应用》一书中有生命质量 的评定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-28 17:08:23
lk1966mail 发表于 2012-2-28 14:15
其实这个“最大化一个人的效用”“理论”用在经济假设上是不错的,但是若是对于个人来说,我觉得多问问为什 ...
这是两个不同角度的问题,不存在哪个重要问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群