人民币国际化的背后

      如今的经济学界大谈人民币的国际化，仿佛中国的金融市场不日即可与美国华尔街起头并立、分庭抗礼。如今的金融学界，人民币国际化是个如此炙热的话题，以至于每一个老师都不可避免地谈它一通。但是不知为何，自打大一下学期接触货币金融学从而接触人民币国际化，我就打心底的不想听这方面的东西。不是我看不起我们自己国家的货币，实则对我国金融体系的认识非常的不自信，遑论人民币国际化了。人民币真正被世界大规模接受，目前来看，还有相当远的距离。

      不说自由的金融市场经历市场竞争屹立于世界金融市场之中，单看中国金融市场的制度环境和其发展状况，就不敢太高看中国金融市场。也即说，当前面临的最大问题，不是人民币国际化需要的理论基础，而是金融市场的制度问题。只有金融市场进入正常发展的轨道，剩下的才有可谈。解决好制度问题，是最大的瓶颈。

      然而当前金融学界的研究讨论方向却很少在制度问题这一块上。这凸显了中国金融学界对亟待进行的体制改革的回避，管中窥豹，我们可以看得出，整个学术界对体制改革，也大多采取了回避的态度。

      改革已经引入深水区，然而正是需要社会各界推动改革彻底进行时，代表理论学界的知识分子们却大多采取了沉默的态度，向强势权利屈服。

      中国几千年的“中庸之道”导致的屈服不只只表现在对推动社会的改革的集体沉默，长久的屈服挤压了很多问题，以至于对于我们近日登台的国家主席，这个国家方向的总舵手，我们除了知道他的履历知道他的媳妇，还知道什么？他的执政理念你知道吗？我们的未来交给了我们完全不了解其执政理念的人。

      迫于巨大压力而沉默本无可厚非，但不适用于理论学界，理论学界应该站出来在理论上积极推动社会正在进行的改革，积极地竖起理论大旗，理论界不应该沉默。

      理论界沉默导致的另一个问题，就是压制住了社会中最有激情、最有活力、最能推动社会改革的青年大学生群体。一方面，他们的沉默，压制住了大学生的获取知识的最佳通道，没有榜样的力量，大学生也就发动不起来。另一方面，他们的沉默使得现行教材中的这部分东西被淡化。老师与教材双管齐下，扼杀了最有活力最能推动社会进一步深化改革的力量群体。大学生的活力因此降低了，“改革已经进入深水区”“进一步深化社会改革”，走向了遥远之路。