其实我对这个问题也有些疑问，
对于情况V1>b2，其实不用b1取无穷大，只要b1取大于V1的任何数，比如b1=v1+c（c为正数），都可以获胜并且以低于V1的价格b2=v1-a（b2小于v1是题设，a为正数）购买标的，所以消费者剩余v1-b1=c+a>0,同时Prob（b1 ≥b2）在b1取V1+c时大于b1取V1时的值。
这是我对第一种情况的看法。我想是不是此种拍卖有一些深层的隐含条件由于我现在学的很浅所以不知道。
对于情况v1<b2，我甚至认为范里安逻辑有疏漏。三联出版社的第八版P260面是这样说的“另一方面，假定V1<b2，那么投标人就会使他胜出的概率尽可能的小，他可以通过设定b1=v1实现这一点。”
我的分析是：首先由于题设说了没必要考虑b1小于b2的情况，因为此时投标人1得不到标的，其剩余为0。所以b1 ≥b2，而本情况中v1<b2所以
v1<b2 ≤ b1。回到范里安的分析，他说要
b1=v1。我想就算b1等于b2，那也比v1大，怎么会等于v1呢。况且即使成立，如果这样的话就会
b1=v1<b2，前面他已经说过b1小于b2的情况不考虑了，所以这种情况是矛盾了，应该舍去。
这只是我的想法，我感觉结论是对的，只是老范没有讲清楚，同学如果你看明白了，希望不吝赐教，同为菜鸟，加个菜友
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
大神啊。。。我个小本科膜拜您了。。。我连这些词汇都没见过。嗯还要努力！
真的很感谢，这个帖子贴了这么久了还会被您看到，好高兴哦，您的解释我看懂了，谢谢
