恰恰是因为不能假设“金融机构是公正的上帝”，才要求金融机构不能执行财政功能，并要从法律上对金融机构的行为做出种种限制。

看不见的脚 发表于 2010-12-3 12:03 谁制定的法律对谁有利，制定法律恰恰是特殊利益实现自己的方式。

如此说来，君是否要进一步取消“法律”？

恰恰是因为不能假设“金融机构是公正的上帝”，才要求金融机构不能执行财政功能，并要从法律上对金融机构的行为做出种种限制。

看不见的脚 发表于 2010-12-3 15:56 你来描述下你对 【金融机构创造货币的法律】最好是什么样的？

看不见的脚 发表于 2010-12-3 14:59 当然要否定金融和权力特殊利益制定的相关法律及制度，代之以普遍、公正的制度；打破由少数人垄断货币创造的权力，转变成所有人都有的一种权力。

nsnxy 发表于 2010-12-4 00:03 财政使用的现金是不有很多都是央行直接发行的？

曹国奇 发表于 2010-12-4 00:33 其实除美元等少数货币外，大多数国家的货币都是无偿发放出来的，只是央行将这些钱无偿给予谁了。

曹国奇 发表于 2010-12-4 00:33 信贷是借贷关系，只不过是央行已经发放出来的钱从一个荷包转移到另一个荷包去了而已，这个途径一个铜板都发行出来，反而央行还要收回几个铜板（利息）。

曹国奇 发表于 2010-12-4 00:33 总有那多人拿信贷来说明央行发行货币，难怪郎同志总是美称一些人为本科生

sungmoo 发表于 2010-12-4 00:59

nsnxy 发表于 2010-12-4 00:03 财政使用的现金是不有很多都是央行直接发行的？

至少在中国，肯定不是。

（否则，还要税收做什么呢？）

xudh123 发表于 2010-12-4 14:08 你凭什么说在中国肯定不是呢？

xudh123 发表于 2010-12-4 14:08 税收有税收的好处，印钞票有印钞票的好处，这在任何一本国外中级宏观经洗教材上都说的很清楚，看看弗里德曼的通货膨胀的医治上，说的简单详实。

xudh123 发表于 2010-12-4 14:08 央行怎么发钞票，很简单，zheng府向公众发国债（ZF用发行债券换得的钱还是用税收得到的钱来进行公共事业还是采购还是给公务员发工资，好象不需要区分开），ZF取得了钞票，央行再从公众手里买债券，钱转了一圈，是不是实质上是央行直接向ZF买债券（虽然形式上不同），最关键的是，ZF在央行的这些债券，并不需要ZF最终偿还，将会一直在央行的资产负债表上放着。

xudh123 发表于 2010-12-4 14:08 你凭什么说在中国肯定不是呢？

wypbc 发表于 2010-12-4 23:09 其实很简单，看看央行网站上的中央银行资产负债表就知道了!!!

songpengyun 发表于 2011-1-2 15:19 央行的独立性到底有多强？预算赤字货币化的程度有多强？

songpengyun 发表于 2011-1-2 15:19
看了前面的发言，讨论的都是教科书上的内容。其实我猜测楼主（包括）大多数人的想要知道的是在中国，央行的独立性到底有多强？预算赤字货币化的程度有多强？有没有关于该方面的实证研究？期盼高人进来解答，最好能给出具体的例子。
另问：央行向商业银行贴现贷款的利息算不算铸币税？