为将GDP降至8%以下叫好

黄焕金

危机时中国曾提出一个著名目标“保8”，为了这个目标，当局几乎不惜一切代价去托市，从而造成今天难以清除的通胀顽疾。而托市对改变中国经济增长模式具有十足的坏处，你托市，就不能淘汰落后产能，就谈不上改变增长模式，那些粗放、耗能的生产方式与企业，就仍然因托市而继续存在下来。今次人大会上，有官员说：如果5年后中国仍在谈改变经济增长模式，那就糟了，因为如果按这种增长模式，10多年后，全球的资源都不够中国消耗。可见情况是相当严峻的，时间不多了。记得本人以前曾批驳过林毅夫“中国经济还可以高速增长30年”的论调，道理很简单：如果不调整经济增长模式，任由现今粗放、耗能的经济方式发展下去，不说30年，就算10年也难以维持下去。而改变之难，众所周知，因此，中国经济是否还能中速增长，要看改变的情况与程度怎样，而不能盲目地说什么经济还可高速增长30年。

经济增长---GDP，它应该是一系列有质量的经济运行下的自然结果，而不是人为的一味而单纯追求的目标，因此，最成问题的是通过托市、救市去保什么增长，而将一大堆经济弊病留下来。

因此，今次人大的ZF工作报告定GDP增长7.5%，低于8%，是相当明智的。它可以冷却那些地方ZF官员们一味追求GDP高增长的发狂了的头脑，真真正正将经济增长的质量放在增长数量的前面，留下足够的余地来淘汰粗放落后产能。这样的话，那些一直指望ZF继续宽松货币政策的人可能要大失所望了，他们的头脑中，往往呈现出这样的反复：经济增长低于8%，ZF就会托市，就会放钱，就会宽松货币，就会大搞项目，于是他们就会准备投机炒作什么东西。但是今次看来他们要失望了。

另外一个矛盾是：一方面要扩大内需，另一方面却通货膨胀。按道理，要扩大内需，说明需求不足，而需求不足则物价应该低才是。现在你通胀，而通胀是消耗购买力的，是损害需求的。要控制通胀，一个通常的手段是抑制需求。这样不造成矛盾又是什么呢？宽松货币政策原来是想拿来剌激需求的，现在它却造成通货膨胀而抑制了需求。预期与结果如此反差真是令人哭笑不得。