呵呵，版主还给了点奖励，谢谢了！

你可以把你的想法写的再细点

我个人的几点想法：
1，此次目标的提出（决策过程咱不了解），肯定是经过几番斟酌考量的。偌大个国家，拍屁股做决策是行不通的。无非是可行与否、以及执行过程的可控性、有效性问题。
2，单纯从GDP目标看，我觉得应该考量两个主要的维度，分别是水平、质量。在过去若干年的时间里，ZF对GDP的考量权重过高，导致的问题大家有目共睹。所以，此次ZF调低GDP目标，应该是引导经济良性发展的一个基调。
3，从三驾马车看，出口：过去以量求效益的出口模式，我个人可能极端的想法，不要也罢。当然，那些真正能创造良好综合效益的企业，不在此列。消费：财富的积累、转移需要一个渐进的过程，比较理想的想法是：ZF能逐渐还富于民，但需要一定的传导机制和时间跨度（这里面也包括最基本的教育、住房、医疗等保障机制）。投资：可能最明显的是房地产领域，但我认为这不是问题。至于其他领域，资本的逐利性决定了投资本身不是问题，关键是配套机制，包括准入机制、国民待遇、行政干预、税费、垄断等问题。
4，综合看，还是刚刚有网友提到的，需要来点实际的，让大家看到在目标背后的动因以及配套行动。
呵呵，我是一知半解的人，说的不对的，大家批评

1、楼主说的很对，长远看是利好，但想在股市中赚钱的人，大部分是不关心长远的。
2、楼主说的也很对，是调整经济结构。调整经济结构必然引起经济不小的波动，这种波动的不确定性给股市注入了风险。因此沪深股市下跌。

换届是理解当前问题的关键，不知道未来十年中国经济会如何发展，前进还是倒退还很难说

都说得有道理

这永远只是个数字～