邹恒甫新作--唯君子与男人难养也

2536

收藏 2007-01-31

权力，金钱和腐败(之一) <o:p></o:p>
(1)Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely. --- Lord Acton.<o:p></o:p>
(2)Power is evil in itself. --- Jacob Burckhardt<o:p></o:p>
(3)Behind every great fortune there is a crime. ---Honore de Balzac<o:p></o:p>
每进书店，权贵的自传和传记扑面而来。其实，权力、金钱和腐败的关系乃今日之最佳博士论文题材。有志于新政治经济学的新辈俊才，愚等待着读你们的论文和专著。 <o:p></o:p>
权钱罪轮转，<o:p></o:p>
莫忙作记传。<o:p></o:p>
留待囹圄日，<o:p></o:p>
写读一人专。<o:p></o:p>
惟君子和男人难养也（一） <o:p></o:p>
邹恒甫<o:p></o:p>
2006年1月25-29日 <o:p></o:p>
 五代十国祸极天， <o:p></o:p>
为人不幸五十年。 <o:p></o:p>
朝代更替如传舍， <o:p></o:p>
君王废立犹换冕。 <o:p></o:p>
忠义之士三武夫， <o:p></o:p>
名禄儒士皆乞丏。 <o:p></o:p>
岂奉孔丘处世诀： <o:p></o:p>
无道则隐有道县？ <o:p></o:p>
更引永叔怒质吼： <o:p></o:p>
十室之邑有忠信？ <o:p></o:p>
独有李女王凝妻， <o:p></o:p>
负夫遗骸携子兼。 <o:p></o:p>
天暮投宿被拦臂， <o:p></o:p>
引斧断臂守节坚。 <o:p></o:p>
忍辱苟活男君子， <o:p></o:p>
可曾愧对李女仙？ <o:p></o:p>
偷生冯道事九君， <o:p></o:p>
 敢言女子难养篇？！ <o:p></o:p>
愚常读欧阳永叔所私修《新五代史》，其理由昭然若揭：中国国史至五代十国，惨烈之程度可谓史无前例，（但愿）后亦无来者。《五代史记序》(建安陈师锡)曰: 甚哉，五代不仁之极也，其祸败之复，殄灭剥丧之威，亦其效耳。夫国之所以存者以有民，民之所以生者以有君。方是时，上之人以惨烈自任，刑戮相高，兵革不休，夷灭构祸，置君犹易吏，变国若传舍，生民膏血涂草野，骸骼暴原隰，君民相视如髦蛮草木，几何其不胥为夷也！……五代距今百有余年，故老遗俗，往往垂绝，无能道说者，史官秉笔之士，或文采不足以耀无穷，道学不足以继述作，使五十有余年间，废兴存亡之迹，奸臣贼子之罪，忠臣义士之节，不传于后世，来者无所考焉。惟庐陵欧阳公，慨然以自任，盖潜心累年而后成书，其事迹实录，详于旧记，而褒贬义例，仰师《春秋》，由迁、固而来，未之有也。至于论朋党宦女，忠孝两全，义子降服，岂小补哉，岂小补哉！ <o:p></o:p>
而欧阳永叔开宗明义: 圣人之于《春秋》，用意深，故能劝戒切，为言信，然后善恶明。夫欲著其罪于后世，在乎不没其实。其详论载《新五代史》梁本纪第二：呜呼，天下之恶梁久矣！自后唐以来，皆以为伪也。至予论次五代，独不伪梁，而议者或讥予大失《春秋》之旨，以谓“梁负大恶，当加诛绝，而反进之，是奖篡也，非《春秋》之志也。”予应之曰：“是《春秋》之志尔。鲁桓公弑隐公而自立者，宣公弑子赤而自立者，郑厉公逐世子忽而自立者，卫公孙剽逐其君衎而自立者，圣人于《春秋》，皆不绝其为君。此予所以不伪梁者，用《春秋》之法也。”“然则《春秋》亦奖篡乎？”曰：“惟不绝四者之为君，于此见《春秋》之意也。圣人之于《春秋》，用意深，故能劝戒切，为言信，然后善恶明。夫欲著其罪于后世，在乎不没其实。其实尝为君矣，书其为君。其实篡也，书其篡。各传其实，而使后世信之，则四君之罪，不可得而掩尔。使为君者不得掩其恶，然后人知恶名不可逃，则为恶者庶乎其息矣。是谓用意深而劝戒切，为言信而善恶明也。桀、纣，不待贬其王，而万世所共恶者也。《春秋》于大恶之君不诛绝之者，不害其褒善贬恶之旨也，惟不没其实以著其罪，而信乎后世，与其为君而不得掩其恶，以息人之为恶。能知《春秋》之此意，然后知予不伪梁之旨也。” <o:p></o:p>
而近世学人陈寅恪《赠蒋炳南序》也言:“欧阳永叔少学韩昌黎之文，晚撰五代史记，作义儿冯道诸传，贬斥势利，尊崇气节，遂一匡五代之浇漓，返之淳正。故天水一朝之文化，竟为我民族遗留之瑰宝。孰谓空文于治道学术无裨益耶？” “华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。” [陈寅恪《金明馆丛稿二编》] 何以证此? 愚略引欧阳修片段文字, 其喻义深矣,博矣! <o:p></o:p>
《新五代史: 死节传第二十》:语曰：“世乱识忠臣。”诚哉！五代之际，不可以为无人，吾得全节之士三人焉，作《死节传》。呜呼，天下恶梁久矣！然士之不幸而生其者，不为之臣可也，其食人之禄者，必死人之事，如彦章者，可谓得其死哉！仁赡既杀其子以自明矣，岂有垂死而变节者乎？今《周世宗实录》载仁赡降书，盖其副使孙羽等所为也。当世宗时，王环为蜀守秦州，攻之久不下，其力屈而降，世宗颇嗟其忠，然止于为大将军。视世宗待二人之薄厚而考其制书，乃知仁赡非降者也。自古忠臣义士之难得也！五代之乱，三人者，或出于军卒，或出于伪国之臣，可胜叹哉！可胜叹哉！ <o:p></o:p>
又《新五代史:杂传第四十二》:《传》曰：“礼义廉耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡。”善乎，管生之能言也！礼义，治人之大法；廉耻，立人之大节。盖不廉，则无所不取；不耻，则无所不为。人而如此，则祸乱败亡，亦无所不至，况为大臣而无所不取，无所不为，则天下其有不乱，国家其有不亡者乎！予读冯道《长乐老叙》，见其自述以为荣，其可谓无廉耻者矣，则天下国家可从而知也。予于五代，得全节之士三，死事之臣十有五，而怪士之被服儒者以学古自名，而享人之禄、任人之国者多矣，然使忠义之节，独出于武夫战卒，岂于儒者果无其人哉？岂非高节之士恶时之乱，薄其世而不肯出欤？抑君天下者不足顾，而莫能致之欤？孔子以谓：“十室之邑，必有忠信。”岂虚言也哉！ <o:p></o:p>
而同时代有一李姓女子，其气节贯长虹，惊天地，泣鬼神，使欧阳永叔仰天长叹:《新五代史: 杂传第四十二》: 予尝得五代时小说一篇，载王凝妻李氏事，以一妇人犹能如此，则知世固尝有其人而不得见也。凝家青、齐之间，为虢州司户参军，以疾卒于官。凝家素贫，一子尚幼，李氏携其子，负其遗骸以归。东过开封，止旅舍，旅舍主人见其妇人独携一子而疑之，不许其宿。李氏顾天已暮，不肯去，主人牵其臂而出之。李氏仰天长恸曰：“我为妇人，不能守节，而此手为人执邪？不可以一手并污吾身！”即引斧自断其臂。路人见者，环聚而嗟之，或为弹指，或为之泣下。开封尹闻之，白其事于朝，官为赐药封疮，厚恤李氏，而笞其主人者。呜呼，士不自爱其身而忍耻以偷生者，闻李氏之风，宜少知愧哉！ <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>