www.chinawsky.comwww.paidifood.com倪萍称今年有三个提案，分别关注文化产业、留守儿童和文化遗产。而其中关于留守儿童的提案再度将倪萍推到了舆论的风口浪尖。究竟是提案欠考虑还是网民们的误读？在遭遇媒体围堵时抛出“哑巴说”的倪萍怎么解释？
     对此，有些网友认为倪萍的提案脱离实际，留守儿童之所以留守，是因为家庭经济原因，不然谁愿意出去打工呢？父母双方必须留下一人的建议太不切实际。更有网友理性地提出，关注点是好的，但是方法还需研究。
   关于留守儿童的提案，确实是一个好的争取，儿童不能留守。许多留守儿童不愁吃不愁穿，但心灵的问题留下来了。过去说，哪怕父母打一巴掌都是成长，现在连打的人都没有了。孩子将来走向社会，不仅需要生存技能，还有心智的成熟。父母必须要有一个人留下来，不是挣钱就能养育。不仅仅是农村，现在城市的很多孩子没家教、对于中国未来的发展是一种潜在的威胁！没家教的孩子犯罪率极高，不知道她的提案是否有效？其实，提案就差那么一点点。如果提案中说留下的一人国家补贴，是不是比当前这个提案强点呢？
     提案是否合适，从保护儿童权利的角度看，既然生了孩子，就要负起责任，这个绝对没错，可是很多家里的家庭条件不允许啊！唉！站着说话不腰痛！在家有钱赚谁愿意丢下孩子！