请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
宿舍123456 发表于 2012-3-10 10:10 在西经中,交换本来就是双赢的 不过,你说得对,效用不可(为他人)观测,张五常也这么说 但是,不过不可 ...
pengleigz 发表于 2012-3-10 11:11 效用当然是可以观测的。效用大小可以通过一个人的需求表来表现。
宿舍123456 发表于 2012-3-10 11:18 有显示性偏好等理论。这个可能有表述上的问题,待有时间要仔细考虑 除了效用外,比较优势理论也说的是双 ...
tsp8001 发表于 2012-3-10 19:43 如果你关注过我的帖子,应该就很明白我说的是什么。 以少易多的关键是同质化,而体现以少易多的量化那就只 ...
王志成2010 发表于 2012-3-10 21:53 不量化,怎么分析和判断正确与否?
哲思 发表于 2012-3-10 22:12 我用8元的饮料换你8元的炒板栗,你觉得有没有意思?
tsp8001 发表于 2012-3-10 22:46 我没说不量化,只不过我认为量化不过是技巧罢了。
王志成2010 发表于 2012-3-11 03:22 举个例子,量化量化,各位需要的正是“技巧”。 否则,光说不练不就是假把式了。
tsp8001 发表于 2012-3-11 10:19 再等两天吧,我会推出我的理论。 其实就我的经济思想来说,以少易多才是最重要的,属于经济本源,是主, ...
pengleigz 发表于 2012-3-11 11:03 原来比较优势理论是你提出来的,失敬失敬!
tsp8001 发表于 2012-3-11 11:14 "比较优势理论"是啥东东,我还不知道呢,别把他和“以少易多”比。
tsp8001 发表于 2012-3-10 22:57 你的想法和前面那个叫“Wzwswswz”的一样,属于还没从等价交换中走出来的人。 在前一个帖子《跟我学》中 ...
pengleigz 发表于 2012-3-11 11:23 呵呵,你牛,还有好多理论等你首先提出来呢。友情提醒:千万别看书。
烟雨红尘 发表于 2012-3-12 11:38 楼上,楼主的“以少易多”的说法虽然看似不太清楚,但是事实上是一种很直观而是唯一合理的解释: 正 ...
tsp8001 发表于 2012-3-12 10:04 不是我牛,是你把比较理论和以少易多弄混了,以少易多是经济本源,属于纯粹的理论范畴,而比较理论按我的 ...
林汉扬 发表于 2012-3-12 16:33 请教!按照你的“以少易多”的双赢交换,能不能解释这个我亲眼目睹和亲身经历的例子:A8年前用10万元从B哪 ...