clm0600 发表于 2012-3-13 21:33
你这个比喻是恰当的，不改了吧？
供求是人，使刀的人。而人们考虑的那些因素只不过是刀，对吧。
使用刀 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 21:40
和你想的相反。我从不认为什么“新想法”很重要。相反，大多数所谓的“创新”也不过是些谬论。

供求决 ...

爱心善事 发表于 2012-3-13 21:41
古典经济学之《政治经济学原理》同样是魏金伪哲学同马列辩证唯物主义伪哲学同出一辙。

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:46
当然是效用最大化原理推出的收入最大化，可是，你不觉得用收入最大化来解释卖方的行为不是更客观、更合理 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 21:50
可以这么说，收入最大化更直接。但根源还是边际效用。所以，不是剪刀的两边决定价格，而是一边。

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:46
当然是效用最大化原理推出的收入最大化，可是，你不觉得用收入最大化来解释卖方的行为不是更客观、更合理 ...

clm0600 发表于 2012-3-13 21:57
这次干脆连诡辩也不用了，直接用脸皮来硬抗了。
人们考虑的因素，供求，价格。
我再给你一次机会，排个 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 21:58
我现在认为，同意米塞斯的看法，经济学是人的行为学下的一个分支。其理论体系的终极源头——也就是你所谓 ...

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:57
当然，你可以说是使用剪刀的手在决定，而不是剪刀的两边在决定。归根结底是效用最大化原理在决定。
效用 ...

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:03
按这套行为学演绎下来，整个价值论存在的问题完全解决了。惊奇的是，它居然可以统一效用论和劳动论。

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:03
我没有说效用最大化的根源是边际效用。我说的是，供求这把剪刀的两边都是决定于边际效用。

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:07
没明白。如何统一的效用论和劳动论？

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:07
不对。买方诚然是根据边际效用来确定自己的购买量，但对卖方来说，面包除了能够换到货币（当然，你也可以 ...

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:10
估计你一时也明白不了，或者甚至觉得可笑。不过，你如果愿意了解新看法的话，可以看一下我的帖子，很希望 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:10
你把卖方看作是货币的买入者和商品的卖出者不就一目了然了？

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:14
你意思是说，你的理论体系统一了效用论和劳动论？有时间定当拜读，不过，指教谈不上。

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:18
如果只是说，交换双方都是用边际效用小的去换边际效用大的。那当然放之四海而皆准了。可是，如果不用到客 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 19:42
边际效用思维方式又如何？你又是哪种思维方式？靠直觉？

在现实之中，生产者与消费者是一个人。我在先 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:25
所谓的“刁难”，大多是人们不理解这个价值论而已。就像我以前不理解这个价值论一样。虽不敢保证说，完全 ...

clm0600 发表于 2012-3-13 22:18
太搞笑了，你自己说过的话都能不算数，还说别人硬抗。
是你自己陷入了两难的境地，你回答不了啊。
无论 ...

wzwswswz 发表于 2012-3-13 22:27
在理论上，我们确实可以把生产者与消费者作为对立的双方加以考察，但是，这种考察并不意味着我们可以忽略 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:36
可是，本帖文章的主题即是“价值的本质”。

你在使用“价值形成”这一类的概念的时候，已经默认客观价 ...

wzwswswz 发表于 2012-3-13 22:43
你要十分在意“形成”这个词的话，那我可以换一个“决定”。那么生产者和消费者之间的转化，对于理解价值 ...

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:46
在主观价值论中，价值是主观的，无论生产者还是消费者。

对于价值的决定，也无需考虑所谓“生产者和消 ...

龚民 发表于 2012-3-14 19:01
荒唐可笑！通过交换计量的万亿元国民生产总值、净值，是否该改叫万亿主观元？