经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
数据科学与人工智能
›
数据分析与数据科学
›
SPSS论坛
【求助】有关调节效应的问题
楼主
casparoo
1590
1
收藏
2012-03-15
悬赏
10
个论坛币
未解决
A——>B之间的主效应为
0.174
.
后加入一个调节变量C,调节项的系数为
—0.18
且显著。
于是取高低值带入后,两条曲线的斜率均为
负值
。
这是什么原因?该怎么解释?
其实我们原来的假设是C的加入应该增强了A和B之间的效应,但现在做出的结果却与我们的假设相反。
此外,B和C的相关系数为0.856且显著,A和C之间的相关系数为0.068且不显著。
求帮忙。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
bakoll
2015-3-15 12:20:07
首先调节效应检验不同于中介效应,此问题中没有展示调节变量和自变量的交互项的系数是否显著,如果显著的话,说明调节作用的影响通过交互项进行了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
急问:关于论文假设问题
调节效应
求问一个关于调节效应的问题。
自变量对因变量不显著,但自变量与调节变量的交互项显著?可以认为存在调节效应吗
SPSS做调节效应分析的时候调节变量为分类变量,文件拆分后做不了回归分析是什么原因,
SPSS作调节效应 beta值大的反而不显著
调节效应检验,原本自变量不显著,加入调节变量后自变量显著了是什么原因呢
调节效应如何解释?
调节效应问题求助
调节效应时,分层回归,变量显著性分析
栏目导航
SPSS论坛
学道会
哲学与心理学版
金融学(理论版)
金融实务版
悬赏大厅
热门文章
2024年合集 ESG评级数据大全(彭博 华证 Wi ...
中国企业高质量发展展望穿越周期与聚力创新
中国企业高质量发展展望穿越周期与聚力创新
《那年2003:我双手插兜,搞钱不知什么叫对 ...
求文献“Using Survey Information for Imp ...
在概率与代码之间:Agent Skills 是 AI 的枷 ...
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
参数估计:CDA数据分析师的核心推断工具,用 ...
通用指标与场景指标:CDA数据分析师的核心分 ...
GeoSaaS永久会员版
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群