经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
数据科学与人工智能
›
数据分析与数据科学
›
SPSS论坛
【求助】有关调节效应的问题
楼主
casparoo
1631
1
收藏
2012-03-15
悬赏
10
个论坛币
未解决
A——>B之间的主效应为
0.174
.
后加入一个调节变量C,调节项的系数为
—0.18
且显著。
于是取高低值带入后,两条曲线的斜率均为
负值
。
这是什么原因?该怎么解释?
其实我们原来的假设是C的加入应该增强了A和B之间的效应,但现在做出的结果却与我们的假设相反。
此外,B和C的相关系数为0.856且显著,A和C之间的相关系数为0.068且不显著。
求帮忙。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
bakoll
2015-3-15 12:20:07
首先调节效应检验不同于中介效应,此问题中没有展示调节变量和自变量的交互项的系数是否显著,如果显著的话,说明调节作用的影响通过交互项进行了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
急问:关于论文假设问题
调节效应
求问一个关于调节效应的问题。
自变量对因变量不显著,但自变量与调节变量的交互项显著?可以认为存在调节效应吗
SPSS做调节效应分析的时候调节变量为分类变量,文件拆分后做不了回归分析是什么原因,
SPSS作调节效应 beta值大的反而不显著
调节效应检验,原本自变量不显著,加入调节变量后自变量显著了是什么原因呢
调节效应如何解释?
调节效应问题求助
调节效应时,分层回归,变量显著性分析
栏目导航
SPSS论坛
休闲灌水
经管文库
行业分析报告
stata专版
文献求助专区
热门文章
CDA数据分析脱产就业班在2026年3月7日开班了 ...
AI Hermes agent安装操作步骤附原生态Herme ...
2026首席经济学家展望洞察报告
2026年一季度宏观经济回顾及展望
CDA数据科学研究院发布《2026 全球数智化人 ...
ChatGPT Images 2.0震撼发布:AI不再只画画 ...
CAIE LEVEL Ⅰ考试更新说明(2026年4月)
从“数字”到“数据”:CDA数据分析师视角下 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
2025-2026年度国际金融形势分析与趋势展望
推荐文章
五一充电,学术突围!四大AI赋能王牌课程, ...
关于学术研究和论文发表的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群