楼主说的是军工航天等方面的国企吧。哈哈
而大部分国企，实际上是垄断寡头竞争。比如电信，石化，最多加上银行。
结论，道理没错，但是目前的国企和文中理论假设的是一回事吗？很显然楼主是被洗脑了，只接受洗脑者的教条，没有联系实际。

瓜分国有企业！以为人人都有这机会？估计是部分国企老总朝思暮想的事。

国企的竞争力是无限大。有银行的支持，有ZF的支持。
1、要理性分析，国企为什么竞争力无限大？
2、私企没有银行支持？民生银行是专门针对私企的银行！
3、私企没有国家的支持？非公36条等等。
4、对不同企业所有制类型，要坚持多样化原则。那个不足，发展那个，而不是打击强者。
5、不要陷入周期律误区！要对历史负责，对人民负责。

楼主朋友，本人已很久很久没有发过言了。但看了你的观点，我还是要说两句。
当今，意识形态方面的斗争是非常激烈的，可能大家还没有意识到。国企向何处去，中国向何处去，值得我们每一个有责任的研究者深思和反思。
我在国企工作过，也在民营企业工作过，我想我是有一定的发言权的。客观上讲，国企、私企各有利弊。但是，有一点请大家记住，你究竟在哪个企业里工作更有尊严，我说的是真正的尊严。有人要讲，有本事才能有尊严。对，但是有一点我想大家应该不会反对，那就是，这个世界上有本事的人是少数，大多数是本事一般或没本事的人。即使你有本事，在老板眼里，你也只是一个高级打工者。你认为自己牛，那好，请你走人，老板我花20万元请你，现在我花30万元请人，肯定能请到比你更牛的，老板我没别的，但我有钱，也就是有资本，你有什么？！要不你也当老板。你要是世界上的NO1，那老板我就没办法了，但你是NO1吗？！
因此，在非国有企业里，真正有尊严的只有一个人，那就是老板。为什么民营企业人员流动那么快，甚至高管也象走马灯一样，关键在于只有老板是恒星，其他人都只是行星，流星。因为老板是资本的所有者，其他人除了自己的劳动力或美其名曰才能，基本一无所有。你努力工作，有饭吃（老板得到的更多），不努力工作，走人。
民营企业如此，国企改制成的民营企业也如此，甚至更甚。
大家切记，这个世界上普通人占大多数，所谓的人才、能人只是极少数。或者极端一点，只有皇帝、总统、主席、天皇巨星之类才是所谓真正的人才，世界的宠儿。这是一个符合逻辑的结果。请问，您是吗？
究竟什么制度对大多数人有利，值得我们深思啊！
自由竞争，市场经济，如果没有公有制这个大前提，最终的结果，将是少数人的胜利。这已为几千年的人类历史和我国三十多年的改革开放现实所证明。
有人讲国企不讲价值，没有竞争。这只是一个伪命题，这个世界竞争无处不在，只要有差别就有竞争。一家人有竞争，亲兄弟有竞争，夫妻父子有竞争，同样，不同的国企之间也是有竞争的。
只简单说这些吧
   

　　你强加给企业太多的义务了。

　　普通老百姓并不管你企业是国字号还是民字号，也不管你企业大还是企业小。只管你提供给老百姓的产品是不是物美价廉的。如果你企业提供不了这样的产品，老百姓用脚投票让你破产。另换有能力的企业。

　　可老百姓面对国字号的企业能有这样的选择吗？

　　另：企业不是养人，也不是给面子的东西。老百姓对企业的印象是错位的。企业是生产产品的地方。

朋友，你对世界的认识太肤浅了，企业、ZF机关、学校等等，既是提供产品、提供服务等等的单位，更是在这些单位里工作的人的人生的重要组成部分，寄托人们的梦想，体现一个人的价值，或者更严重点，决定你是否是一个“人”，是一个什么样的“人”。企业可不仅仅是一个生产产品的地方。

　　你怎么想象企业都可以。

　　重要的是企业不能通过垄断价格来剥削老百姓，达到提高自己的福利目的。这是社会对企业的基本要求。

国企=垄断？！垄断可不是国有企业的专利。反垄断法最早是在西方出台的，朋友

　　在这个社会里，谁敢跟国企竞争？

我前面已经说了，这个世界竞争无处不在，只要有差别就有竞争。一家人有竞争，亲兄弟有竞争，夫妻父子有竞争，同样，不同的国企之间也是有竞争的。

　　我问得你是，在这个社会里，谁敢跟国企竞争？竞争要限定谁来解释？要限制在哪些企业范围内吗？

对！当然竞争还不够。要在垄断行业鼓励出现更多的竞争参与者，多几个通，多几个信，多几桶油。当然，还要防止出现恶性竞争。

完成每日签到论坛任务

正因为国企“不讲价值”，才让私企有可乘之机。如果国企也像私企那样，处处斤斤计较，只顾挣钱而不考虑社会责任，私企完全没有崛起的机会。

讲不讲价值，讲不讲竞争，和它是不是国企无关！而只和掌舵者以及其领导方式有关！

自由竞争，市场经济，如果没有公有制这个大前提，最终的结果，将是少数人的胜利。这已为几千年的人类历史和我国三十多年的改革开放现实所证明。

说的太好了！！！！！

　　你这个说法，有商榷之处。

　　我们说国企，主要是说它的垄断。国企不讲价值，并不存在让私企有可乘之机。存在这个可乘之机的前提条件是，国企允许同行业其它私企的存在。如果同行业私企不存在，这个可乘之机就不存在了。一般来说，这个不讲价值的成本是由消费来承担的。
　　如果允许同行业的私企存在，则不存在这个成本。

　　你说的另一层意思，从社会层面来看国企的不讲价值，是否能弥补私企的不考虑社会责任。这又引出来一个问题：私企不考虑社会责任吗？
　　讲不讲社会责任的问题，是人的问题不是企业的问题。国企经营人也未必是完全理性的人。象中国的高铁大跃进，谁又能说对社会是负责任的呢？

实践是检验真理的唯一标准！权威说的不行，众人说的也不算。
历史已经、正在证明，国企就是要被淘汰！