以前的探讨过的内容，重新整理一下发出来。有兴趣的同学请看完全文，并遵守以下规则反驳：
1，有
针对性地逐条反驳，
尤其是加注蓝色的观点。不要自说自话胡扯。2，不要使用那些情绪化语言，什么你根本不懂辩证法之类的。那是输家语言。
首先，
我必须承认，世界上确实存在辩证过程，在严格的语义分析下，这种辩证过程是否扯淡，这不是本文要探讨的。历史的演化，思想史的演化，甚至有些商业过程都与辩证过程吻合。
但是辩证法并非仅仅声称世界存在辩证过程，而是吹嘘说三大规律是事物的普遍规律。这样，我用
证伪的方式，
只要找出一例不符合三大规律的例子，辩证法家是扯淡。
辩证法家声称，电子和质子的关系是辩证关系，是一对对立统一的矛盾，共同构成原子，符合辩证法。
那么我要问：
1，电子和质子从来没有消灭过对方，稳定的原子会存在到宇宙消亡。那么仅仅因为它们相互作用，就说它们是矛盾吗？
如果矛盾特指具有否定对方倾向的意思（像在经济社会中的矛盾那样），那么电子质子就不是矛盾；如果矛盾仅仅指两者发生相互关系，那么何必生造出矛盾一词？就直接用相互关系一词就完了。如果任何相互发生关系的事物都称为矛盾，那么鱼和水有矛盾，云彩和下雨是矛盾，木头和桌子也是矛盾，手和脚也是矛盾。那何必要造出矛盾一词？
所以，矛盾只能是具有否定排斥和消灭对方的双方。但在此情况下，电子和质子就不是矛盾，而仅仅是相互作用。
2，按对立统一规律，任何事物都是有矛盾双方对立统一形成一个统一体的。好吧，电子质子确实是
双方，可是
难道中子是看热闹的吗？另外，就算原子符合矛盾
双方，
那么太阳系是几方矛盾？太阳和行星之间，行星互相之间哪个没有相互作用？
如果辩证法家仅仅找出任何两个相互关系，他们就胡吹这是辩证关系，而一旦出现三个以上的相互关系，他们就假装没看见。
比如看见作用力反作用力，他们说是矛盾关系，因为恰好是两个。可是宇宙间力的种类有四个时，他们假装看不见。
家庭中有夫妻，他们说是矛盾，假装没看到家里还有个孩子。
3，
否定之否定规律。多数电子和质子组成的原子到宇宙消亡时也不会演变，那么这个辩证过程在哪里显现呢？辩证法家在一些情况下，说某两个事物是矛盾的， 只要矛盾就一定按辩证规律去演化，而在另一些情况下又绝口不提演化。这算什么？
作用力和反作用力必然要导致什么演化吗？怎么辩证演化的？
当辩证法对自然过程解释时，不过是把二元关系吹嘘成矛盾统一体。因为自然界确实倾向于具有二元关系，
但是如果仅仅二元关系就是辩证法，那么辩证法（在自然领域）又比道家高明多少呢？一点都不高明。在此二元关系下， 手和脚，头和脚，左眼和右眼，电子质子，水和鱼，云和雨等等都被扯成矛盾。
这里就出现了一个辩证法家遇到的真正矛盾：
要么辩证过程仅仅是某些事物的特定过程，而不是普遍规律。要么修改矛盾一词，把所有二元关系都称为矛盾。但是如果所有二元关系都称为矛盾，那么这些二元关系很多不存在辩证的否定之否定演变。
其实废话半天，我说的比起波普尔差100多倍，不过有大师说，我没有自己观点，所以我把这个帖子摆出来。
请回复反驳者按蓝色标注逐条回复，不要所问非所答。不要讲与辩证法无关的原子物理知识。我最讨厌就是回答一部分，比如扯出个对立统一，然后不说怎么演化和否定对方的。
或者移步这个帖子回复：https://bbs.pinggu.org/thread-1395123-1-1.html
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
