温总的两会答记者会铿锵有力，颇有背水一战的底气，虽然凭谁问廉颇老矣，尚能饭否？还是让我们再相信他老人家一次吧！温总的一句话我期盼已久：实现城乡养老保险的全覆盖！农民终于有了享受养老金的机会，农民的平等终于又踏实地迈进了一步！
　　我们都知道现在只有农民交出土地后才能有享有社保。我不禁要问：以土地换社保，凭什么？这是天经地义的吗？
       有人说土地就是农民的社保，就是农民的养老金，可是没有劳动，社保、养老金自己会从土地里长出来吗？工人、事业、公务人员都可以60岁以后就退休，农民为什么不可以？农民为什么要干到躺在床上走不动为止？农民为何就必须脸朝黄土背朝天一直到死？如果农民可以用养老金养老，为什么还要依靠土地？凭什么农民就不能享受养老金？难道农民的贡献不大？可是又是谁利用了剪刀差让农业补贴工业？让农村补贴城市？北上广光鲜的城市难道不是农民的血汗建起来的？庞大的外汇储备不是农民工的血汗换来的？
　　再从社会角度来说，工农难道不应该平等吗？没有公正平等还是社会主义吗？温总说了公平正义比太阳还光辉！
        也许大家认为我只从感情角度、社会角度来论证农民应该享有社保养老，那么我再从经济学角度来论证一下！
　　工人在国企破产的时候享有社保，享有买断工龄、工作的补偿，虽然当时经济还比较困难，补偿不是很多，可是现在工人如果从国企下岗了，社保会没有吗？没有工龄、工作补偿吗？
　　那么农民失去土地的时候，社保是有了，可是工龄、工作补偿吗？农民本来种地好几十年，是种地能手，可是现在只能去干小工，谁来补偿他？工人下岗失去了工作机会，农民失去了土地不也是失去了工作机会？谁来给他们买断？虽然社保之外，有一定的补偿款，可是补偿款各地都不同，浙江是最低30000元一亩，可是人均又有多少地呢？浙江是人均一亩吧，30000块钱就失去了一个长期维生的工作，现在谁愿意？要所以要社保就必须失去土地，这是不合理的，除非同时买断农民的工龄、工作！
　　再者土地对应的是工作，不是对应社保。即使拥有土地，农民也有暂时失业的可能！一但自然自然灾害一来，农业受到摧残，农民便失业了！现在云南的干旱，已经不是让很多农民暂时失业了吗？那农民为什么没有失业保险？失业保险也是社保的一部分！工人有工作的时候也有社保保证，农民拥有土地的时候为什么不可以？当然只是农民失业时间很难计算，操作比较困难，但应该从别的方面予以补偿。
　　所以总的说，土地主要是提供工作机会，并不具备社会保障功能。年老体弱的农民拥有土地也不一定拥有生活保障，他们只是借以土地微薄的收入聊以糊口罢了，根本提不上保障！所以养老金的城乡覆盖与农民交出土地没有经济学上的关系！
        有人说农民没有农业税，所以没有往社保里交钱，所以不能享受养老待遇！可是没有ZF对粮价的控制，粮价会这么低吗？这不就是农民的变相交税吗？
　　还有人说养老城乡覆盖，没这么多钱。有没钱，总理最清楚。况且三公消费、贪官污吏腐败这么多钱，拿点出来就行了！虽然是与虎谋皮，可是我们为什么只能拿百姓开刀，拿农民开刀，不拿贪官污吏开刀，拿三公消费开刀呢？
　　既然温已经祭起改革的大旗，那就一并解决了吧？机不可失，时不再来！