刚刚对“沉没成本”的概念有了点想法，关于恋爱中精力、金钱与物资的投入，也说到了这一概念，下面现象中的排队时间，投入复印机、电脑与纸的钱与你所说的恋爱中“投入精力、金钱和物资”一样，都是“沉没成本”，同样可以用这个概念作一点解释，因为恋爱中，投入了精力、金钱与物资，所以，我要尽可能地多收收租金，多收租金的表现之一就是不肯放弃对初恋情人的追求与思念。许多人为何难忘初恋，是因为当时投入的“沉没成本”比较多，嘿嘿。
排长队这一现象是排除了时间成本高的人与看画用值低的人，但排长队仍看画的人，用值肯定高于排队时间成本与看画时间成本之和，而且，排队时间仍会影响看画时间长短的行为选择的。（见置顶帖中讨论张五常的上河定律一帖）
历史成本不是成本，说对，是对的，说错，也是错的。
不是成本之说，是因为过去的选择，现在不能再回到过去，再作选择，没有选择，成本是零。所以，历史成本不是成本。
但就像以下例子，我要开复印店，买了复印机、电脑与纸。买了以后，我付出的复印机、电脑与纸的价格就成为历史成本了，但这个历史成本，也可以从租值的角度看，也就是说，我开这个店的话，我的复印机、电脑与纸进价多少，不会影响我开店这个行为选择，所以是租值。但是，与没有买这个复印机、电脑与纸相比，我有了这个复印机、电脑与纸，你来复印，我出的每张纸的复印价格，肯定要高于直接成本之上（直接成本为我不开店不用付的成本，比如电费、人工等），则否，我不会投资开这个复印店了，因为我会血本无归。复印的价格，我是能高收则高改的，但也受同类复印店的竞争，要是开价太高，人家可以到别处复印，要是太低，我收入减少。这每张纸复印高于直接成本之上的收入，加起来，就是我投入复印机、电脑与纸的租值，也就是上头成本，竞争不同，租值不同，租值不同，我的复印店价值也不能。比如我要是把复印店卖出去，能卖出去的价格也不同，我做复印生意努力复印的行为选择也不同，这个意义上，历史成本是可以改变我选择行为的，是成本。
同样，我看上河图所花的时间成本，是历史成本，也是租值，有了这个租值，我当然要多看会了，否则，我不会排这个队了，这与复印纸之价太低，我不会投资复印店的道理一样。
总结一下，在生产成本中，我们传统所说的固定成本，历史成本等概念，可以从租值也就是上头成本的角度看的，竞争决定价格，价格高于固定成本以上的，是上头成本，上头成本不同，我生产的行为不同，这个意义上，固定成本与历史成本，是会变化的，是会影响我的选择行为的，是实实在在的成本。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
