当前中国经济学术界存在着立场之争。左派代表工人农民等普罗大众，认为贫困来自企业主剥削，呼吁公平，对计划经济持同情态度；右派代表企业家、尤其是私营企业主，对其债务压力与创业贡献深表同情，主张效率，对市场经济更为欢迎。然该派视企业家利润与工人工资零和，故以张五常为代表的经济学者反对最低工资与提高工人福利，认为中国的快速增长源于人口红利。立场之争让人们丢掉了理性探讨，沦为漫骂攻击，阻碍了学术进步，撕裂了社会和谐，迫切需要改进。

新宏观秉承学术理性，指出传统经济学讲的市场经济实为不完全交换的实物经济，其货币中性与自动均衡并不适合当下完全交换的市场经济。通过区分货币性质创建概念、模型、推导出公式、原理，完成了金融周期的量化，并提供了储备需求去周期方案，使经济学走向真科学，为人类实现经济自由指明了方向。

新宏观推出了宏观投资必然亏损规律，指出企业为市场提供了实物利润，但市场本身却无法为其实现货币利润，故需要价值补偿，它的方式不是鼓励不劳而获的按人发钱，而是央行购买公共品，全社会免费使用，且为子孙后代储备财富，由此带动储蓄投资公共品生产，并增加公共品市场的就业，而公共品市场就业收入的增加又补偿了消费需求，从而使消费品市场实现了货币利润。

新宏观的储备需求去周期方案提供了免费公共品，可以为全社会，尤其是工人农民增加养老、医疗、教育保障，增进了福利水平。该方案的最大贡献在于将过剩资本、生产力引导至公共品生产，避免了传统去周期方案将过剩商品消极毁灭，保护了劳动成果与社会财富，这就为走向物质极大丰富的大同社会开辟了道路。

因此，新宏观代表了社会整体利益，代表了学术理性，代表了人类文明之光。