全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
价值到底意指什么？
clm0600
2025-3-19 09:59:01
jesusman 发表于 2025-3-18 17:01
用既遂的交换行为或“物的交换力（购买力）”当价格产生原因的，等同于在说“价格产生的原因是价格产生” ...
谢谢基督男帮我证明：基督男一上来就在放P.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 10:06:32
jesusman 发表于 2025-3-18 17:20
包括你复制的那些文盲话中，哪知眼让你看到“无A既无B就是前提”的？草履虫已经疯了....
我复制的话里当然没有啊，“前提”是基督男自己说的呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 10:22:08
jesusman 发表于 2025-3-18 17:18
Counterfactual Theories of Causation
First published Wed Jan 10, 2001; substantive revision Mon A ...
基督男再往下看看，用这种简单的玩意分析因果关系，其充分性是受到质疑的！因果关系和反事实之间有关系，但并不充分，也就是我给你扫盲的：前提和原因只是在某些情况下可以互换而已。

Such analyses became popular after the publication of David Lewis’s (1973b) theory and alongside the development in the 1970s of possible world semantics for counterfactuals. Intense discussion over forty years has cast doubt on the adequacy of any simple analysis of singular causation in terms of counterfactuals. Recent years have seen a proliferation of different refinements of the basic idea; the ‘structural equations’ or ‘causal modelling’ framework is currently the most popular way of cashing out the relationship between causation and counterfactuals.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 11:25:24
jesusman 发表于 2025-3-18 17:18
Counterfactual Theories of Causation
First published Wed Jan 10, 2001; substantive revision Mon A ...
基督男善于自我打脸，你倒是好好看看，把后面那些“质疑”“改进”的话删掉啊，哈哈哈，是没看懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-19 14:15:37
clm0600 发表于 2025-3-19 10:22
基督男再往下看看，用这种简单的玩意分析因果关系，其充分性是受到质疑的！因果关系和反事实之间有关系， ...
反事实理论和inus因果是一脉相承的，目前已成为各科因果分析的主流方法，是你说不充分就不充分的？别逗了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 16:05:59
jesusman 发表于 2025-3-19 14:15
反事实理论和inus因果是一脉相承的，目前已成为各科因果分析的主流方法，是你说不充分就不充分的？别逗了 ...
是你说不充分就不充分的？
--------
是基督男自己找的资料里说的呀，哈哈哈，基督男真是顾头不顾腚啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-19 19:14:53
clm0600 发表于 2025-3-19 16:05
是你说不充分就不充分的？
--------
是基督男自己找的资料里说的呀，哈哈哈，基督男真是顾头不顾腚啊！
充不充分，干是原因毛事
再说了贝叶斯网络之父 Judea Pearl 搞的SCM因果模型就用的反事实算法，你去和Pearl说反事实分析不充分试试，哈哈...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-19 19:16:50
clm0600 发表于 2025-3-19 09:59
谢谢基督男帮我证明：基督男一上来就在放P.
用既遂的交换行为或“物的交换力（购买力）”当价格产生原因的，等同于在说“价格产生的原因是价格产生”。

上面这句又发挥你眼瞎特征看不见了是吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-19 19:24:23
clm0600 发表于 2025-3-19 16:05
是你说不充分就不充分的？
--------
是基督男自己找的资料里说的呀，哈哈哈，基督男真是顾头不顾腚啊！
doubt罢了，doubt了四十多年还只是doubt，可见反事实理论多经典。

不管你doubt不doubt，是原因就行，所以你就跪下吧～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 20:55:59
jesusman 发表于 2025-3-19 19:14
充不充分，干是原因毛事
再说了贝叶斯网络之父 Judea Pearl 搞的SCM因果模型就用的反事实算法，你去和Pe ...
不充分就说明还不足以证明就是因果关系！还需要进一步的论证！还需要考虑更多的因素！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 20:56:30
jesusman 发表于 2025-3-19 19:16
用既遂的交换行为或“物的交换力（购买力）”当价格产生原因的，等同于在说“价格产生的原因是价格产生” ...
所以基督男一上来就放P嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-19 21:08:56
jesusman 发表于 2025-3-19 19:24
doubt罢了，doubt了四十多年还只是doubt，可见反事实理论多经典。

不管你doubt不doubt，是原因就行，所 ...
别吹牛了，有本事你就别理人家的质疑呀。
事实上，在这些质疑之下，不得不进行各种改进，打各种补丁，搞了四十多年还没有消除doubt，足以见得那所谓的“基本思想”先天不足！就算打了大量补丁仍然不能充分地证明因果关系！是扶不起的阿斗啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-20 07:35:25
clm0600 发表于 2025-3-19 21:08
别吹牛了，有本事你就别理人家的质疑呀。
事实上，在这些质疑之下，不得不进行各种改进，打各种补丁，搞 ...
理论嘛改进很正常，牛顿三大定律不还是被量子力学改进了嘛，奇怪个毛啊。

现在基于反事实方法派生出SCM和PO模型统治了因果推断学习领域，“If event c had not occurred, event e would not have occurred”依然是主流核心。小六子你就别搞笑了...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-20 07:38:57
clm0600 发表于 2025-3-19 21:08
别吹牛了，有本事你就别理人家的质疑呀。
事实上，在这些质疑之下，不得不进行各种改进，打各种补丁，搞 ...
复制代码
典型的越文盲越无知无畏啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-21 11:51:47
jesusman 发表于 2025-3-20 07:35
理论嘛改进很正常，牛顿三大定律不还是被量子力学改进了嘛，奇怪个毛啊。

现在基于反事实方法派生出SC ...
被打了40多年的补丁还不能平息争议，就说明仅仅用这个所谓的主流核心简单地找原因是行不通的！还需要补充很多条件呢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-21 11:53:00
jesusman 发表于 2025-3-20 07:38
典型的越文盲越无知无畏啊
典型的半桶水乱晃！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-21 16:07:30
clm0600 发表于 2025-3-21 11:51
被打了40多年的补丁还不能平息争议，就说明仅仅用这个所谓的主流核心简单地找原因是行不通的！还需要补充 ...
补充条件也得满足“无则无”啊，一满足又变原因了

说了半天还是在扯“原因是”，和“是原因”半毛钱关系都没。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-21 19:50:46
jesusman 发表于 2025-3-21 16:07
补充条件也得满足“无则无”啊，一满足又变原因了

说了半天还是在扯“原因是”，和“是原因”半毛钱关 ...
补充条件也得满足“无则无”啊，一满足又变原因了
----------
你傻了吧？需要补充条件，说明仅仅由“无则无”还不能判明是因果关系！
或者用你自己引用文章的话来说，简单地用“无则无”来分析因果关系是不充分的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-21 19:52:45
jesusman 发表于 2025-3-21 16:07
补充条件也得满足“无则无”啊，一满足又变原因了

说了半天还是在扯“原因是”，和“是原因”半毛钱关 ...
说了半天还是在扯“原因是”
-------
讨论价值是什么，本来就是讨论价格的原因是什么！基督男一开始就跑题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-21 21:28:06
clm0600 发表于 2025-3-21 19:52
说了半天还是在扯“原因是”
-------
讨论价值是什么，本来就是讨论价格的原因是什么！基督男一开始就跑 ...
价格的原因是1111，其中任何单个1都是原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-22 10:54:49
jesusman 发表于 2025-3-21 21:28
价格的原因是1111，其中任何单个1都是原因。
问题就出在你这个1111，就是一个天大的笑话。

价值是1111？这简直就不值一驳，大家只要尽情地嘲笑就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-22 13:00:32
clm0600 发表于 2025-3-22 10:54
问题就出在你这个1111，就是一个天大的笑话。

价值是1111？这简直就不值一驳，大家只要尽情地嘲笑就可 ...
我还说你就是笑话，为什么是笑话你倒说出理由来嘛。
光鬼哭狼嚎“笑话”两字，别人都当你是个傻子呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-22 14:48:40
jesusman 发表于 2025-3-22 13:00
我还说你就是笑话，为什么是笑话你倒说出理由来嘛。
光鬼哭狼嚎“笑话”两字，别人都当你是个傻子呢。
你还有脸问啊，你看看你的帖子，一上来就放屁——“ 交换价格是人类交换行为所产生结果的一种用数字表达的属性。既然价格是交换行为产生结果的属性，其存在的唯一直接原因那一定是人既遂的交换行为本身。”
以放屁开始推出的东西，还不是笑话？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-22 17:21:03
clm0600 发表于 2025-3-22 14:48
你还有脸问啊，你看看你的帖子，一上来就放屁——“ 交换价格是人类交换行为所产生结果的一种用数字表达的 ...
怎么不扯前提了，你的前提被你上来就放掉了不成？

我这叫反证法，什么叫反证法懂不懂啊废物同志～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-22 18:44:55
jesusman 发表于 2025-3-22 17:21
怎么不扯前提了，你的前提被你上来就放掉了不成？

我这叫反证法，什么叫反证法懂不懂啊废物同志～
怎么不扯前提了，
--------
是你扯不下去了呀，关于前提这个话题，我的528楼还等你的回复呢！

我这叫反证法
----
别狡辩了，反证法第一步是假设。基督男放这个P——“ 交换价格是人类交换行为所产生结果的一种用数字表达的属性。既然价格是交换行为产生结果的属性，其存在的唯一直接原因那一定是人既遂的交换行为本身。”——的时候，可不是以一种假设的口气说的，那是斩钉截铁！

基督男所谓的反证，要反的是这个——“如果这里的”原因“指的是直接原因”！
反掉这句话后，就树立了这个——这里的原因指的不是直接原因，而是间接原因（但他没有明说出来这几个字），即直接原因的原因（既遂的交换行为本身产生的原因）。

只是讨论到后来，基督男自相矛盾地说自己找的都是直接原因！又不敢承认自己找的是间接原因了——万幸的是基督男当初没有直接说出“间接原因”这几个字，所以就不要脸地狡辩说自己的反证法是推翻一开始放的那个斩钉截铁的P了！

基督男你但凡有点儿良知和智商，就该知道我已经把你从头到尾都扒光了！还狡辩个毛啊狡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-22 20:59:14
clm0600 发表于 2025-3-22 18:44
怎么不扯前提了，
--------
是你扯不下去了呀，关于前提这个话题，我的528楼还等你的回复呢！
复制代码
补充条件早告诉你就等于补充原因，需要补充原因和a是原因有毛关系。

你是不是脑缺血，将需要补充=原有的不是啊？你所在的草履虫集中地需要补充新草履虫，你就以为你不是草履虫了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-22 21:12:03
clm0600 发表于 2025-3-22 18:44
怎么不扯前提了，
--------
是你扯不下去了呀，关于前提这个话题，我的528楼还等你的回复呢！
复制代码
你是我肚子里的草履虫，连我是不是斩钉截铁口气都能听出，哈哈。
复制代码
文盲那是肯定不知道反事实推理除了斩钉截铁的证明依赖性外，还要做独立性检验。过不了后者这关，管你直接原因还是间接原因，通通不能称为原因。傻不傻哦你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-22 21:15:23
clm0600 发表于 2025-3-22 18:44
怎么不扯前提了，
--------
是你扯不下去了呀，关于前提这个话题，我的528楼还等你的回复呢！
复制代码
是不是量需要单位和条件不是原因的文盲想法被扒光了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-3-23 16:33:22
jesusman 发表于 2025-3-22 20:59
补充条件早告诉你就等于补充原因，需要补充原因和a是原因有毛关系。

你是不是脑缺血，将需要补充=原有 ...
补充条件早告诉你就等于补充原因，
------
放P!补充条件说明仅有原来的“基本思想”不足以判定因果关系，必须再满足补充条件，才能判定因果关系。

连我是不是斩钉截铁口气都能听出
--------
从语言文字中当然能分清楚是肯定还是假设！
“ 交换价格是人类交换行为所产生结果的一种用数字表达的属性。既然价格是交换行为产生结果的属性，其存在的唯一直接原因那一定是人既遂的交换行为本身。”
这尼玛还不斩钉截铁？整个一个不容置疑呀。

“如果这里的”原因“指的是直接原因”——这才是假设口气！

反事实推理除了斩钉截铁的证明依赖性外，还要做独立性检验。过不了后者这关，管你直接原因还是间接原因，通通不能称为原因。
----------
哈哈哈，都是直接原因或间接原因了，还尼玛不能叫原因？

是不是量需要单位和条件不是原因
---------
你造谣的丑态又被扒光了。
我可没说量一定有单位，只是告诉你量的格式是数字+单位，这是通用表达式，当然可以有特例。
告诉你一元二次方程的通式是axx+bx+c=0，难道就是告诉你后面那几项必须存在？

我也没说条件一定不是原因。我给你的扫盲文清楚地告诉你了，某些情况下两者是可以相通的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-3-23 17:02:18
clm0600 发表于 2025-3-23 16:33
补充条件早告诉你就等于补充原因，
------
放P!补充条件说明仅有原来的“基本思想”不足以判定因果关系 ...
复制代码
只要先发生的无A无B就判定了因果关系，关还需不需要补充条件屁事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群