全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3981 7
2012-03-26
各位:

     请问在状态空间模型中,若量测方程中有三个变量,则状态方程通常设置为
@state sp1=c(3)+c(4)*sp1(-1)+[var=exp(c(5))]                    
@state sp2=c(7)+c(8)*sp2(-1)+[var=exp(c(9))]
@state sp3=c(10)+c(11)*sp3(-1)+[var=exp(c(12))]

现在的问题是看了https://bbs.pinggu.org/thread-1140347-1-1.html关于做状态空间模型(卡尔曼滤波)的一点启发
的帖子,

按照上面的做法得出的结果确不太好,而且修改的话9个参数都要反复调试实在是头大阿。请问是否可以把状态方程简化呢,简化形式如下

@state sp1 =sp1(-1)
@state sp2 =sp2(-1)
@state sp3 =sp3(-1)


看高铁梅书中关于钢铁的哪个状态方程就是这样设置的。

不知大家认为这样设置是否能说得过去呢?


大家一起来讨论下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-26 16:38:43
也就是说状态方程写成递归式的是否是可以的呢?跟写成AR(1)式的有什么不同吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 16:43:14
是不是状态方程就一定要写成
@state sp1=c(3)+c(4)*sp1(-1)+[var=exp(c(5))]                    
@state sp2=c(7)+c(8)*sp2(-1)+[var=exp(c(9))]
@state sp3=c(10)+c(11)*sp3(-1)+[var=exp(c(12))]
的形式,若写成递归形式运行结果差距会很大吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 17:21:45
大家讨论一下阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 13:28:15
大家能给我些建议吗?谢谢啦,因为现在用递归状态构建模型不知道会不会答辩的时候被老师找出问题啊,马上要答辩了,请大家帮帮忙啊,小弟在这里先谢过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-25 15:49:17
这个问题很重要,怎么就没人顶呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群