全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1825 9
2012-03-28
最近很多帖子在讨论Repec上的经济学家排名。一个学者若是沦落到以数量和引用率来衡量他/她的价值,那已跟工人无异。
复旦代表作制的推出,值得大家关注、讨论。

参见:
人民日报:http://culture.people.com.cn/GB/87423/17515235.html
文汇报: http://whb.news365.com.cn/jkw/201203/t20120328_330917.html
清华大学新闻网:http://news.tsinghua.edu.cn/publ ... 2653447655676_.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-28 19:04:27
如果这种方式大力推广,必将在很大程度上减少垃圾论文的数量,但面临的一个现实问题是:如何杜绝走后门、拉关系的行为、以保证评审的公平与公正。目前各省市在评职称过程中,给评审专家送礼的现象已成常态,很多人为了评一个正高通常要花费几万甚至十几万,这给那些脚踏实地做科研、不屑于去找关系的候选人造成了严重的不公平。让我们不得不重视的是,这种评职称拉关系的行为已经变得一年比一年严重,如果不加以处理,长此以往将发展为一种得到大家公认的潜规则,评审专家和被评审人之间将构建一条稳定的利益链,到时候所有人都将成为受害者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-28 23:34:41
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 06:11:34
好,值得推广。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 08:58:09
zhangweizwc 发表于 2012-3-28 19:04
如果这种方式大力推广,必将在很大程度上减少垃圾论文的数量,但面临的一个现实问题是:如何杜绝走后门、拉 ...
未实行代表作制就出现这个问题了。
匿名评审对那些有心搞关系的人来说,是很容易突破的。唯一的好处,大概就是可以少发点垃圾论文了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 09:15:32
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入