究竟是工业带动农业还是农业带动工业？
周阳敏
（阳民管理咨询机构，上海，200120）
中国经济管理网据大公报2012年3月28日报道，玛纳斯县的农业非常发达，农牧民人均纯收入连续19年保持了新疆第一，工业经济连续8年保持了30%以上的高增长。特别是中央新疆工作座谈会召开以来，县委进一步解放思想，全力推进新型工业化、农牧业现代化和新型城镇化进程。2011年，农牧民人均纯收入12868元，比上年增加1552元。十二五期间，该县农业综合机械化成度将达到88%，耕地节水将达到80%。文章指出，新型工业化离不开农业产业化，农产品加工企业为工业发展奠定了基础，农业产业化发展带动了工业的突飞猛进，工业与农业相互依存。玛纳斯县目前依托澳洋科技、中信国安、中粮屯河、天康生物等农业产业化龙头企业，已建成50万亩棉花、5万亩加工西红柿、6万亩酿酒葡萄、15万亩制种玉米、40万头生猪、100万只肉羊、1200万羽肉鸡生产基地，是“中国优质棉花之乡、中国优质酿酒葡萄之乡、中国优质加工西红柿之乡”。围绕打造混纺、能源、煤化工“三个百亿”产业集群，建成了全国最大的混纺产业基地和新疆重要的电力生产基地。
另一方面，仲济青则认为，工业带动农业，比翼双飞。然而，究竟是工业带动农业还是农业带动工业？这个问题非常关键，因为许多农业大省的经济发展战略依赖于工业和农业的关系，而这又决定了中央对农业大省的政策走向。为此，笔者与我的研究生宋利真合作完成并发表在《农业技术经济》2012年第2期的文章“中国农业包容性增长的理论与实证研究”指出，无论是长期还是短期，工业发展都能够促进农业发展，而农作物播种面积具有周期性的矫正效应（当期值正向影响，而滞后一期值负向影响），化肥则表现出高达12倍的非常强的影响效果。而且我们的数学模型和计量模型的稳定性检验表明工业发展带动农业发展的“包容性增长环”模型具有稳定性，这个结论也具有稳定性。
特别是，我们用EVIEWS进行滞后一期的格兰杰因果检验发现，在发达省份，例如江苏，我们接受了“N不是G的格兰杰原因”，却拒绝了“G不是N的格兰杰原因”，说明江苏工业是江苏农业的格兰杰原因，而不是相反。广东也是如此，即广东工业是广东农业的格兰杰原因（F值为0.05904），而不是相反。对于山东的分析发现，两个原假设都被接受，说明山东工业是山东农业的格兰杰原因，山东农业也是山东工业的格兰杰原因。对于浙江省的分析得出，浙江工业不是浙江农业的格兰杰原因，而浙江农业也不是浙江工业的格兰杰原因。这可能是因为金融危机对浙江对外经济各个方面造成了一定的影响，而对外经济特别是对外贸易一直是推动浙江经济增长的主要动力之一。但是， “N不是G的格兰杰原因”的概率比“G不是N的格兰杰原因”的概率要大，分别为0.98377和0.40048。因此，我们认为，在发达省份，工业是农业的格兰杰原因。
在中等发达省份，例如湖北，我们接受了“N不是G的格兰杰原因”，却拒绝了“G不是N的格兰杰原因”，说明湖北工业是湖北农业的格兰杰原因，而不是相反。湖南也是如此，即湖南工业是湖南农业的格兰杰原因，而不是相反。对于福建省的分析得出，福建工业不是福建农业的格兰杰原因，但是福建农业是福建工业的格兰杰原因。这可能也是因为金融危机对福建对外经济的影响，而对外经济在福建经济中也占很大比重。因此，我们认为，在中等发达省份，工业也是农业的格兰杰原因。
在欠发达省份，例如广西，我们接受了“N不是G的格兰杰原因”，却拒绝了“G不是N的格兰杰原因”，说明广西工业是广西农业的格兰杰原因，而不是相反。宁夏也是如此，即宁夏工业是宁夏农业的格兰杰原因，而不是相反。对青海省的数据进行二阶差分后，也得出同样的结论。对于贵州的分析得出，贵州工业不是贵州农业的格兰杰原因，而贵州农业也不是贵州工业的格兰杰原因。但是， “N不是G的格兰杰原因”的概率也比“G不是N的格兰杰原因”的概率要大，分别为0.53028和0.48573。因此，我们认为，在中等发达省份，工业也是农业的格兰杰原因。
这充分表明，无论是发达省份还是中等发达省份甚或不发达省份，工业产值都是农业产值的格兰杰原因，而不是相反。也就是说，工业越发达的省份，农业也越发达；与此相反，工业越不发达的地方，农业也非常落后。
为此，笔者的结论是，河南作为“中国粮仓”和“国人厨房”，承担着国家粮食安全和食品安全的重任。依据此文的三个命题，笔者认为：河南的经济社会要继续保持良好的发展势头，就要走出一条不以牺牲农业、特别是不以牺牲粮食为代价，推进河南工业化、城镇化、农业现代化协调发展之路，借助中原经济区上升为国家战略之际，把河南变成中国的“富仓”。
*如果查看“中国农业包容性增长的理论与实证研究”全文，请与《农业技术经济》编辑部联系，或者与作者联系：jjgl.org@gmail.com