经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学人 二区
›
学术道德监督
复旦大学学术代表作制度,一篇论文也可评教授
61楼
星寞
2012-4-4 12:20:17
这中间如何保持公平公正 ,如何避免人际关系作怪,如何防止腐败的滋生,还需要更加的把关才行。不然,没有了硬指标,软指标就增加了更多人为的因素,这样就可能导致不公平,暗箱操作的可能性。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
62楼
lovezxx366
2012-4-4 12:27:17
助长了这种本来就很无聊的制度
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
63楼
小草禾鱼
2012-4-4 12:27:42
lfguan 发表于 2012-4-3 12:45
呵呵,这样可能滋生更大的学术和职称评定腐败问题
我谨慎地表示有同样的担心!呵呵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
64楼
zxxsm
2012-4-4 12:30:56
凡事总有利弊,不过我觉得这会是一种有益的尝试!当年科斯1937的论文所载的杂志一样并不是全球顶级,而且过了近40年才被人们发现其伟大的价值!社会科学中的成果只有经得住时间和实践的检验才能得到人们的承认。很多大家也都说过当前匿名审稿制度不太有利于新思想的出现!我们中国的情况更要复杂些了,无论什么样的制度都有大量人情的出现,不免令人对各项措施担忧!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
65楼
deng203
2012-4-4 12:33:45
更多腐败的可能
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
66楼
myloveisyuepan
2012-4-4 12:48:52
标准是什么?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
67楼
kevinion
2012-4-4 12:48:58
希望有作用!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
68楼
200919015
2012-4-4 13:04:57
重在质
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
69楼
beijin2008
2012-4-4 13:16:48
估计也是不好操作
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
70楼
carefreely2004
2012-4-4 13:17:17
原来又有创新了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
71楼
djtt
2012-4-4 14:08:32
ddddddddddd
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
72楼
其闪龙
2012-4-4 14:18:38
说到底还是看政策,看学校,看行业,看人麦,看人品
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
73楼
hartwen
2012-4-4 14:27:40
顶~~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
74楼
cpatefo
2012-4-4 14:41:34
这是未来的趋势,感觉这个制度非常有前瞻性,若干年后大家就会看到它的好!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
75楼
lanbkin
2012-4-4 14:42:31
值得关注
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
76楼
liuhaobroce
2012-4-4 15:00:23
支持
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
77楼
davil2000
2012-4-4 15:20:43
这样还了得?国内的那些重点期刊还怎么混饭吃呢?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
78楼
wlou65
2012-4-4 15:21:50
支持
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
79楼
fengfeiyang53
2012-4-4 15:31:03
本来就应该这样,拼数量的结果是重复发表,评估就应该注重内容,而不是数量
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
80楼
真龙121
2012-4-4 15:53:55
其实是个进步,鼓励。毕竟同行都是睁眼看着的。另一方面,对于有一定行政职务的、掌握特殊资源的,则不应一视同仁,而是另有硬杠杠!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
81楼
不一样jerry
2012-4-4 16:05:58
想法是好的,可是实施终归是人啊,结果是什么,谁知道
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
82楼
oldoak
2012-4-4 16:12:38
不错哦
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
83楼
lwq1992
2012-4-4 16:16:13
有了一项新措总是好的,但是怎么执行好才是关键
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
84楼
pixiu76@163.com
2012-4-4 16:16:24
想法是好的,可以避免年亲人少走弯路
不过效果如何关键看如何落实,以及什么样的人来落实
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
85楼
zhanghuida0571
2012-4-4 16:16:48
貌似还是需要监管吧。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
86楼
lvqutian
2012-4-4 16:27:07
哈哈哈。。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
87楼
yndxtjg
2012-4-4 16:57:15
代表作制度好!相信这将成为改革的大方向。
关键是要有严格的匿名评审制度。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
88楼
michael3215
2012-4-4 18:04:01
呵呵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
89楼
玄一无相
2012-4-4 18:45:30
很久很久以前的事情了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
90楼
Julius888
2012-4-4 19:22:26
难啦,那么多人发表豆腐渣,没有核心期刊评教授简直是意淫
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
首页
上一页
下一页
跳至第
页
栏目导航
stata专版
行业分析报告
经管文库
文献求助专区
数据交流中心
计量统计软件
热门文章
文本分析:从经管顶刊“加分项”到学术发表 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
CAIE人工智能工程师认证
CDA 数据分析师:线性回归实战指南 —— 从 ...
2025中国播客行业现状与发展趋势报告
2025年三季度中国消费者消费意愿调查报告
十五五规划建议思维导图
【详细整理,24重磅!】1990-2024上市公司市场 ...
“十五五”规划建议稿解读:乘势而上,因势 ...
奇瑞首夺J.D.Power-VDS自主冠军
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入