大家会对已发表的期刊论文中的模型与数据进行验证么？

eehorse1938

8842

收藏 2012-04-07

大家在看论文时，会对已发表的期刊论文中模型与数据进行验证么？

我一般情况下不看，
除非这个模型，我写文章时会用此模型。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

tianyahuli

2012-4-7 14:37:07

有验证过几次，但没几次成功

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2012-4-7 15:08:22

有时会。但经检验会发现，不少模型所得数据过于完美。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

星寞

2012-4-7 15:23:34

tianyahuli 发表于 2012-4-7 14:37
有验证过几次，但没几次成功

额额，这样太。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

幻影2000161

2012-4-7 18:04:46

我验证过几篇发表在管理世界和中国工业经济上的论文，结果有部分实证的结果不准确，甚至有些结果是个人杜撰的。。。但是总体来说大多数学者还是好的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunpj031

2012-4-7 18:10:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

yong5450

2012-4-7 18:38:49

师兄验证过一次，还是可以的，结果很正确，不过老板说了，其实现在经济研究等杂志的可读性太差了，根本就没有了经济学原创思想的内容，反而成为了大家比拼数学工具掌握情况。
怎么看待这个问题呢，其实数学对于经济学的运用可以让大家在一个平台上进行交流，降低“交易成本”，然而自从上世纪芝加哥学派的新制度经济学还有点新思想之外，理论经济学已经沉寂了几十年，现在所做的无非是对已有理论的修修补补，或者运用复杂的模型进行实证，反而经济学越来越像是数学。
可是对于年轻一代的大学生和研究生，这项工作又是必须去做的，这种历练就像是超边际，没有这种数学思维和实证工具的实践，在学术道路上就被一票否决。但是以后的社会实践和经济发展，必然要求经济的发展需要真正的大师出现。
对于经济学，之所以有那么多学派，很多意见向左，其原因在于经济学家欲寻求一良方，能够解释社会的各种经济现象，根治各种经济难题。然而这里面存在两个谬误。其一，我们对经济事物的认识很难达到对经济事物的全面认识，就像经济波动，它到底是对经济发展有利还是有害，它的出现时该我们去接受还是该消除，至今也没有一个统一的认识。其二，我们欲寻求一个可控、规律、协调的经济社会，然而经济系统是一个复杂的耗散结构，我们对其认识过于片面，整个经济系统是一个超复杂系统，这就决定了我们只能够解释其为什么，但是却不能够做到下一步是什么。