最近一两年经济继续在低位，要想经济走向正轨就要把地产这个毒瘤去了先。不然经济很难走向好的发展。

继续观望

首先，国家应该积极扶持中小企业，因为中小企业的融资难的问题始终存在着。大型国有企业现已经饱和，而中小企业无论是融资还是人才结构，优势不明显。现在的就业很困难，所谓是进大学门不易，出大学门找到工作更不易，而中小企业恰巧可以解决这个问题。其次，国家还应大力扶持金融业，不断的进行金融创新，而不是教条的学习国外的金融业。虽然我国的金融市场还没有发育成熟，但经历的事情迟早会遇到，应该用积极的眼光去看待我国的金融市场。

国内：新领导，新思路
国际：美国经济率先复苏

比较客观的预测，以维稳为第一目的的政策将加剧社会割裂，如果没有勇气即将进入最黑暗的时代

有理！

积重难返

看看

学习了

对于目前的经济情况，ZF在某些方面的无作为的确让老百姓很失望。但是，客观的说，我们要求ZF像外国的一切优良制度看齐有点不够理智，不够人性。中国有自己的国情，中国的发展要符合发展的规律，不能一蹴而就，跨越式发展。中国经济的高速发展必然会产生一些预想之外的问题，解决是必须的，但不是马上，不是一劳永逸。ZF中高官虽然有很多不干人事的，但是大部分还是正在带领大家走向美好的道路。作为国民，我们有建议的权利，但是千万不要牢骚抱怨以至怒骂。因为当你在抱怨ZF不如美国，不如新加坡的时候，要考虑下自己有没有他们国民的素质，ZF有没有抱怨过你。即使换做你是ZF的决策者，对于这样一种复杂的形势，又能提供多好的政策呢。

制度环境与经济发展

ddddd

整体经济面临转型，原来的高投入，高耗能，带来的经济高增长，导致了一系列的问题，是应该放慢脚步调整的时候了，

劳动力存在问题，内需很难拉动

基本面  技术面

说的太精辟了啊

悲剧的想起了那个四万亿~死玩意 俺啥也不懂 坐等高人啊

数据都不准，研究也是白研究。

      未来经济，令人堪忧。商品价格上涨趋势，在中国国情下，具有不可往返性。涨上去，难下得来，除非靠zf干预。可是干预的多，成本又得去。 市场发挥不了调节作用，干预又不现实。社会在疯狂
    扭曲的经济结构，影响着十几亿人的生存状态。人们挤破脑袋去抓钱，收获的是源源不断的压力和危机感。必须要培养民众的危机意识，不要去从事那些损人不利己的事情（投机倒把），唤醒全民的经济理性。从法律，道德，伦理，教育，文化、医疗等各个层面，让民众的价值观念回归到正常。维稳不是转移注意力和视线，而是要大家对国家有信心，营造一个全民抵制不良思想、不良人和事情的氛围。而不是让越来越多的人，走向反面。拨乱反正，必须在全国推广进行。
    超发货币，来营造表面的经济假象，就像是病人用杜冷丁止痛。不上长久之计，讳疾忌医，只会让潜在的各类风险加速积累。有决策就有反对，有支持就有偏颇，改革需要魄力。国家对外要强势，对内要弱势。弱势的重要体现在于行政的社会负担重不重？
    有能力的人，生来就应该为别人创造工作机会，为社会谋福利。人都是自私的，不过自私之余，应该考虑自己的手足同胞。本是同根生，相煎何太急。
     严厉打击经济犯罪，经济贪污受贿，精简行政冗余，从制度上彻底解决地产问题。如果少了一个房奴，国家就多一份希望，也少了一个坐牢的人生，大家也能感觉到幸福。当民众真正能把注意力，从物质的牢狱中，解脱时，更多去关注精神层面的财富、追寻自然的本源意义。

遥记去年郎教授那句：中国的经济政策怎么做都是错的。之前一个跟帖的网友也说：中国经济就是政治经济，真的不错。中国ZF应该让富于民，降低税收，增加企业资金持有量和变现量，而不是让企业一贷还一贷。现在企业生存压力太大了。

最近1-2年经济的不会有很好的表现，仍然处在波动的状态

你要看看这几年国家税收的增长幅度，还有银行的利息收入增长

难道一些有实力有想法的企业在弱势的市场下拓宽渠道，加大投入不好吗，这可能存在非常大的风险，可是总比经济恢复景气之后再去抢滩市场好些吧

你要想明白企业资金是怎么来的，而且经济下行本身的资金链就紧张，市场普遍预期不利，哪个企业敢在此时加大投资，更何况还是用银行的钱？目前，银行已经在宏观调控和经济预期的情况下，谨慎贷款了，并加大已放贷的资金回收力度，具体措施就不说了。资金对企业来说至关重要，因此当前企业主要的经营核心是求稳而不是跃进，能在恶劣的经济形式和市场环境中生存下来，就是最大的胜利。

呵呵，有点晕乎

这个问题比较负责，首先是中国出口下降，目前刺激消费也没有明显效果，ZF只能够靠投资，而以投资的方式只是治标不治本，而且现在中国实体经济明显萎缩，我是做金融的，所以看到很多中小企业融资的困难性，银行的融资成本平均都在年9%左右，这是不含其它费用只是利息，如果担保，评估、咨询等要在12%以上，而正常的实体企业很少利润可以覆盖。从近两年来看市场资金流向主要在房地产，民间资金。而目前在房地产的自己也都在民进涌动，全国民间资金平均成本应该不会低于5%/月。
目前的通货膨胀水平，以及一般每个家庭的收入水平，是没有消费购买力的。
2012年是个多事之秋，我认为在今年中小企业融资是不会有实质性解决的。
这是本人愚见。能者见笑！

社会学家把中国经济比喻成带泡的啤酒，实体经济好比是啤酒本身，虚拟经济好比是啤酒泡。正常情况下一杯啤酒带一半泡你能接受，但是如果一杯啤酒只有泡，没有啤酒你喝么？
回到1-2年经济发展趋势，房地产是泡，股市是泡，各种将你军、逗你玩、算你狠。。。维系百姓日常生活的物品价格飞涨，今天又有 鲁花花生油“真正的压榨大师”又涨价。。涨价也罢，各种食品安全问题频频发生。政治体质改革，自上而下改革？一条政策，下面阳奉阴，你让违既得利益者把吃进肚子的东西吐出来，这有可能么？不从根本上解决问题，中国经济还是一味的追求数据上的发展，任你GPD再高，升斗小民的我们什么都感觉不到，唯一能感觉的就是CPI明明降了，为什么还是什么都买不起。人大前后不论政治，经济都会保持一个相对稳定的状态，不会有太过于刺激的动作；度过平稳期以后应该是属于完全不可预测，完全看领导者抱着怎样的态度。

人民币升值，出口压力。银行暴力，积压了实体经济的利润空间，利润较高的大都是垄断行业，民营企业经营的压力加大，加之整体的浮躁，企业做大做强的力量不足。ZF融资在逐渐的加大，也蕴含了一定的风险。靠投资拉动的经济转型路在何方？经济的发展受政治因素影响较为严重，在换届的档口，存在更大的变数，整体不容乐观

我赞同“中国是始终是政治社会”的这种说法，“看经济走势”得看国家政治的方向选择，并且在经济制度深化改革的过程中，必然涉及到意识形态的问题（按照马克思主义的观点是，经济基础决定上层建筑，就像楼主所说的一些人士在摸着石头过河中捞到了金矿的，怎么会轻易放弃自己的利益）。我们所一直倡导的意识形态，我们不敢拿出来让学界论证，一直是政治主导，不敢有不同的声音（我们学术上的腐败和没长进也就没什么稀奇的了，政治和各学科的发展无法分割，我们选择什么是政治家说了算）。这几十年的社会发展，社科研究没有大的进展和突破。甚至连反省一下自己历史的勇气都没有。把自己都没有从根本上进行充分论证的东西奉为神坛，只会矛盾重重。这是政治家门在蔑视中国学术界的智商和研究能力或是其他。
如果说“摸着石头过河”让中国走过了几十年的快速成长，但是，未来还依靠“摸着石头过河”恐怕是要撞得满头大包，国家控制力会削弱。中国只会成为国内外资本家淘金的乐园。再一次沦为西方列强的瓜分对象。