andalis 发表于 2012-4-8 16:36
习惯吧，因为谈规模报酬时候，都是谈要素增加倍数和产出增加倍数。没有说看要素和产出哪个减少的更少。现 ...

a=0 停产了，a=1 生产规模未变没必要讨论规模报酬，这两个属于不可理喻的情况吧 :)

0<a<1，这是缩减规模的讨论情况，a>1 是扩大规模，a参数在这两种条件下都可以得到合理的规模报酬数学表达式，只是符号相反。

但是，课文的文字描述都是在讨论企业规模扩张过程中如何如何，没必要写出三个缩小规模的数学表达式。

基于上述观点，在高的课本中应该写作a>1。

angelhjl 发表于 2012-4-11 17:16
f(λl，λk)＞λf(l，k)  这个是规模报酬递增的公式。
f(λl，λk)=λf(l，k) 是规模报酬不变。
f(λl，λ ...

WangLuoxuan 发表于 2012-4-11 21:44
\lambda>1，至于他写的\lambda > 0理解就行了。

\lambda是多少都无所谓，都能表示要素投入的增减情况。
...

xsjzy 发表于 2012-4-27 16:35
当 L=10 K=10 P=100，现在将生产要素变为原来的两倍，L=20 K=20 P=300，这个大家都能看出来，这是规模报 ...

大鲨鱼 发表于 2014-5-10 13:51
茅塞顿开啊！

xsjzy 发表于 2014-7-24 10:19
我晕   好久没来人大经济论坛  两年前随便写的东西 居然有人在看 哈哈！

hy880121 发表于 2012-4-8 16:44
f(λl，λk)＞λf(l，k)

有着一个条件就可以吧。λ>1时表示产出的增加大于投入的增加；λ