1、买卖的价值为什么相等。
     要记住：买卖的行为并不能创造价值。
     在市场价格不发生改变的情况下，你把你已经有的物品A全部卖了（或卖了一部分），然后再买了另外一部分商品B，此时前后就价值肯定是相等的。怎么算价值？就是拥有的数量乘以此时的价格嘛。注意前提——是在价格不变的条件下。
2、为什么花费的钱数恰好等于禀赋的价值
    前面的例子。如果这时候你反悔了，你可以又把B通过买卖行为全部换成A，那么不又回到禀赋状态了么~ 我觉得禀赋这个概念，你可以理解为：进入市场时，消费者拿着的不是钱了（以前简单的讨论都是拿着收入m进入市场的嘛），拿的是自己家已经有的物品，或者说“财产”

希望能帮到你。

我正好也在看这本书，中英对照着看的，也在写读书笔记，在这个帖子里，欢迎交流！
https://bbs.pinggu.org/thread-1312524-1-1.html

嗯多谢！

....这不是我昨天那个吗，还不明白？

消费者购买的商品的价值必定等于他出售商品的价值

看看吧，呵呵

你把消费者购买产品用的一般等价物(钱)堪称商品就行了,钱也是一种商品啊,也有价值的.

你把原文所在的一段，我指那个句子所在的段落全部贴上来，我肯定我的回答是这个论坛里最好的，别的你不要看了。
我不高兴去看什么瓦里安瓦外安的东西，在我眼前都跟垃圾差不多。
让你贴上来是想看看写这个教材的这个作者自己理解到多深。

哦、、、我再研究研究，好了给贴出来

我点你一下，参考萨伊是如何论证他的“供给自动创造需求”这一命题的，然后你可能明白得更快些。
我真的劝你不要去看什么瓦里安的东西，我在思想史板块推荐了10大名著，你都深度精读了，当下那些教材，你考试时候抄一下同桌的答案混混算了，都没啥意思。

嗯，多谢点拨！！

这个是指消费者对商品的购买力不变，不是说自己能够买自己的禀赋。禀赋是开始就有的两种商品，但是这个时候消费者没有现金。它买一种商品时候，必须以卖另一种商品来做交换。他花的钱恰好等于禀赋的价值，是指禀赋化成了现行两种商品的价格下的钱。你可以这样想，他先把两种商品换成钱然后再把它们花光，当然这条预算线是通过禀赋点的，也就是花费的钱数恰好等于禀赋的价值。
还有后面的修正方程是围绕着购买力（实际收入）和名义收入变化展开的，所以你要理解实际收入和名义收入才行。