clm0600 发表于 2012-4-10 12:11
你这么会如果，你应该假设老虎自动投降，奉上虎皮虎骨，连枪都不需要你打，而且这种老虎比兔子还多

gamebabycn 发表于 2012-4-10 12:25
这种问题没有什么对与错的问题，看了孰对孰错就知道这其实是哲学问题，关键看从什么方面来探讨。

clm0600 发表于 2012-4-10 13:44
你这个假设条件根本不存在，我本来都可以不回答的。

因为如果兔子和老虎一样容易打，那么兔子根本就没 ...

clm0600 发表于 2012-4-10 13:52
我说价值不一样，是因为兔子没有人打，兔子没有耗费人的代价。
你也说价值不一样，但却有傻子打了兔子 ...

clm0600 发表于 2012-4-10 14:05
你总算承认你的题目毫无意义，什么也说明不了了。

clm0600 发表于 2012-4-10 14:21
什么分水岭啊，根本不存在的一个自相矛盾的臆想。

tsp8001 发表于 2012-4-10 14:31
怎么不是？如果你能回答出是，那就是劳动价值论，如果你能回答出不是，那就是非劳动价值论，关键点在于你 ...

qi509 发表于 2012-4-10 18:43
“一枪打死一只兔子，同样的一枪打死一只老虎”——从劳动量上来看是相同的。但，价值的大小又是由劳动的对 ...

clm0600 发表于 2012-4-10 18:01
关键在于你的问题就是矛盾的呀

如果打兔子和打老虎付出的劳动代价相同，那么就没有人打兔子，你的题目 ...

pengleigz 发表于 2012-4-13 10:45
如果这不是偶然的，而是常态，则无论是劳动论还是效用论。必有：老虎和兔子的价值是一样的。

tsp8001 发表于 2012-4-13 15:45
这个问题要谈起来就真的复杂。
一、我们可以把“打”当作生产过程
二、把活老虎，兔子、枪当作生产左侧 ...

pengleigz 发表于 2012-4-13 16:47
哪有那么复杂。我们推理不要离开效用论的大前提。老实说，我不知道你怎么会得出活的比死的效用大的结论， ...

tsp8001 发表于 2012-4-16 22:54
这里有一个你可能要重新认识的概念，
一件财富给予人类有两种方式 ，一是效用，还是一种是提供效用的能力 ...

pengleigz 发表于 2012-4-17 01:00
1、边际效用下降原理说明了书在不同方面的效用，书的效用最大化，当然不是指阅读，而是指，一定量的书，总 ...

tsp8001 发表于 2012-4-17 09:29
先从第二点说起，效用实现就是效用固化，对呀。书只有烧了，才能提供热量，对呀，但书在烧之前他还有提供 ...

pengleigz 发表于 2012-4-17 09:41
什么叫效用最大化？你同意效用最大化吗？老虎活着的效用比死了的效用大，还把老虎打死，那叫效用最大化吗 ...