全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-11 07:03:59
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 07:25:23
关注!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 07:28:17
很有道理,都是学术界的人,何必那么不留口德呢?坏人名誉可不好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 07:51:13
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:19:34
我要注册计量黑客教程的专利,
以后用该教程方法发表论文的,
尤其是发表一流期刊的,
向我付专利费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:25:23
董卿也上本论坛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:27:35
淡定啊,浮云啊,有什么好讨论的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:32:00
说的是啊,硕士也发不出来。就算与其他文章比有差距吧,但人家那个至少是个论文的样子,普通人看不出来该文水平与其他文章有什么差别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:34:34
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:34:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:43:03
raku8731 发表于 2012-4-10 21:01
那个帖子上已经说的很明白了,两种效率有相关性,创新会影响生产效率,所以用两个回归的系数来比较两种效率 ...
按照你的逻辑,AER,JFE上面一大堆文章都会被毙掉,经济学的研究本来就是系统性的分析范式,如果真的较真考虑企业的异质性,那公司金融这个方向没必要存在了,我们每个企业一一分析才最可靠。做什么面板数据有什么用,企业的异质性用那几个财务指标能完全衡量么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:44:56
嗨 没办法 经济研究关系稿太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:45:11
jannsz06 发表于 2012-4-11 00:30
金融研究,中国工业经济,说实在地,不上档次。听名字牛逼,看里面的论文,冷汗直流。
牛人啊!像我等无能之辈,只能对您仰视之!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:48:15
多看多学习,喜欢商榷的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:51:29
raku8731 发表于 2012-4-10 21:01
那个帖子上已经说的很明白了,两种效率有相关性,创新会影响生产效率,所以用两个回归的系数来比较两种效率 ...
嗯,也许你说得对,我缺乏最基本的计量知识,我会继续努力的。该文关于两种效率使用的是两个回归,没有用回归系数来比较“效率之差”,而是用虚拟变量回归系数的显著性来描述国有企业和民营企业之间是否存有效率差异。关于异质性,研究国有企业和民营企业的平均效率差异必须讨论异质性?个体与个体之间有没有异质性?省与省之间有没有异质性?另外,像我们这种后进的、落后的、无能之辈,您能不能多鼓励,少讽刺?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 08:56:07
权威期刊中出现不太权威的文章,这个现象确实是存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:04:56
有戏看了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:08:20
百密有一疏,何况有些时候仁者见仁智者见智呢,宽容吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:12:14
鼓励争鸣。要是纯文字逻辑分析上经济研究,要么特“哈耶克”,要么特拉级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:26:01
不懂 旁观下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:26:16
理性争论是好事啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:27:30
某种程度上,这只能怪计量经济分析技术的缺陷。从某种意义上来说,计量经济确实是扯淡的玩意,大多在盲人摸象,黑屋子里找不存在的猫。明知在扯蛋,还要把这蛋扯得像模像样,煞有介事。限于一些变量的测量困难与数据的获得困难,大量用一些浅尝辄止、以偏概全的proxy measurement,从而显示出研究的荒谬性。
比如在区域经济研究里面要测量一个行业的竞争程度,我看到的不少文献用这个行业里面的企业数来做proxy,其逻辑是一行业的企业数目越多,则其竞争程度应越大。貌似有道理,但测量的效度在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:30:40
既然搞学术,希望沉下心来,踏踏实实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:34:17
赞一下楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:35:25
托塔天王,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 09:39:35
看看而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:09:00
雪舞九霄 发表于 2012-4-11 08:43
按照你的逻辑,AER,JFE上面一大堆文章都会被毙掉,经济学的研究本来就是系统性的分析范式,如果真的较真 ...
学术不是用来糊弄人的! 没有能力就不要在圈子里呆着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:09:03
希望问题可以得到解决!我们写不出来创新性的东西,导师就按着不让发,他到好。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:26:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:40:32
雪舞九霄 发表于 2012-4-10 13:21
另外,我觉得大多数能靠关系就发经济研究的牛人、学霸或者官员,他们其实根本不需要这一篇文章为自己的职称 ...
有道理,呵呵。
一篇文章的创新度有时可能连自己都没觉得有那么高,但还是有可能被编辑部看上的,最近我就走了这运:)
只要有那么一点创新,被刊发的可能还是有的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入