全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
和《丑陋的《经济研究》内部关系稿》作者商榷
wxn317
2012-4-11 10:45:19
国内就是这样的学术环境，制度使然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzb1969
2012-4-11 10:46:31
zerana 发表于 2012-4-11 08:19
我要注册计量黑客教程的专利，
以后用该教程方法发表论文的，
尤其是发表一流期刊的，
你真可爱，哈哈。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangzhy
2012-4-11 10:49:09
pengsuisheng 发表于 2012-4-10 11:37
都是伪学术，非得比个高低，邹恒甫看了肯定要笑了，哈哈
是啊！源头出问题了，个人与学校与此为基础比高低也就没意义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhouming1975
2012-4-11 11:07:13
大胆假定，小心求证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2012-4-11 11:12:44
本科生确实很难写出这种文章，有一半的水平已经足以去普林斯顿全奖读博了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonysysuhku
2012-4-11 11:31:36
争鸣是好事，支持理性的讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenyz2011
2012-4-11 11:37:08
觉得有道理，前些天一个经济研究的审稿人来我们学校讲座，也说到一些问题。有的人研究的问题很好，但是怕不上档次，就弄一些很复杂很复杂的方法去做，他审稿回了句，杀鸡焉用牛刀？拒了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangzengxu
2012-4-11 11:48:09
俺先去看看原文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng
2012-4-11 11:57:36
很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfg0202
2012-4-11 12:03:55
争论是好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pandazzx
2012-4-11 12:37:53
.......................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leileicaas
2012-4-11 12:39:11
没看过原文，但觉得楼主说得有道理。
理论分析不一定非要做数理模型，如果用语言就能把理论分析说明白，何须再多此一举搞个数理模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shifeng758
2012-4-11 12:39:24
国家腐败，无孔不入！没什么稀奇的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lpp2618
2012-4-11 12:40:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2012-4-11 12:41:22
没有什么可惊讶的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangybl
2012-4-11 13:01:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mutulishan
2012-4-11 13:01:53
了解了些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

4gills
2012-4-11 13:06:05
已火留名不算迟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xilongyao
2012-4-11 13:06:43
淡定啊，各位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kccy
2012-4-11 13:12:02
经济研究上会出现一些垃圾文章...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzk05_lzk0530
2012-4-11 13:12:55
“喜闻乐见”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stevenyuen
2012-4-11 13:13:31
凑凑热闹~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyyj99
2012-4-11 13:36:55
整个国家都是一个德行！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyunfei80
2012-4-11 13:40:35
百家争鸣，智者见智！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pingu2007
2012-4-11 13:44:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2012-4-11 13:51:21
这两篇文章放一起读还真有意思~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

纳什榜样
2012-4-11 13:51:56
就应该好好说道说道。要不然，这种丑陋现象会继续发生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

有无之境
2012-4-11 13:55:59
pengsuisheng 发表于 2012-4-10 11:37
都是伪学术，非得比个高低，邹恒甫看了肯定要笑了，哈哈
这个话经典。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuhui1018
2012-4-11 14:00:01
我本人不是做这个方向的,但我认为这个问题即然在人大经济论坛出现,我认为就有必要很严肃的对待.
我建议对这个问题可以很认真讨论下去.不能就这样了结了...论坛里面是那个方向的,还是亲自己看看论文,一起来讨论下.到底是不是学术腐败..
现在我特意将这篇论文的电子稿上传,以供大家参阅与讨论.



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2012-4-11 14:05:24
雪舞九霄 发表于 2012-4-11 08:43
按照你的逻辑，AER，JFE上面一大堆文章都会被毙掉，经济学的研究本来就是系统性的分析范式，如果真的较真 ...
你哪怕用100个变量来衡量企业的异质性，在引入大量测量误差的同时还是会有严重的遗漏变量问题，所以，经济学是门艺术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入