居然还能这样！经济研究优先发关系稿已不是什么秘密了！

我就是本科生   确实写不出.........

呵呵，乐观争议！

确实应该提高论文发表门槛。。。硕士生发论文就不要和毕业挂钩了。。

O(∩_∩)O~ 公开的秘密了
编辑们在国内高校做“学术”讲座，无非就是变相接受贿赂。 还真的以为自己水平不错吗？

这才叫搞学习的么。。。多有钻研精神

隔行如隔山，虽然我不研究这个方向，也没看过这篇论文。但我还是想说一下我的个人看法：其一，《经济研究》关系稿的现象是的的确确存在的，比如我认识一位青年学者，能够连续四年在《经济研究》上发论文！让好多人羡慕不已，可又有谁知道，他的背景来头可大了，IMF的LYF和PKU的YY是他导师，而LYF和YY地球人都知道他是《经济研究》的编委，所以啊，近水楼台先得月，关系稿那是肯定的！最起码审稿周期就比大多数人短！！！其二，诚然，《经济研究》存在关系稿，但是上面的文章你也不能用“坑爹”、“弱智”来形容，起码那些学者研究的风格和态度还是值得我们认真学习的，最近，我研读了2012年第2期上的论文《中国住宅投资引领经济增长了吗》，发现虽然作者没有用理论模型，但是理论解释相当到位，结论也很新颖，虽然文章中的很多实证检验方法还值得推敲：如面板VAR，面板格兰杰检验？但是那种精神和思想是值得学习的。总之，《经济研究》我是既爱又恨！！！目前，对国内的期刊，就审稿风格和态度来说，我比较欣赏的三本是《经济学季刊》、《经济研究》、《世界经济》。其它的吗，就不多说了！

看好~~希望大家多说点学术的

都是相对的,经济研究的文章相对还是好的

打酱油的无声飘过……

一直都是，来学校做个讲座，然后学校就会给各种劳务费，然后，然后就没有然后了。。。

楼上很多回帖不厚道，不管论文质量如何，人家好歹是在做正常的学术争鸣，何必来各种无端的揣测？

欢迎讨论

抱歉 这是学术道德监督的版块  
教育部关于学术道德的问题曾经发过《学术道德规定》
我在论坛上还发过帖子讨论

这就是有中国特色的论文发表体制？

打酱油的~

局中人与局外人

刚拿到第三期的飘过，赶紧看一下

经济研究，整体质量还行，但是关系文章不可避免，总编也是人，否则他很难再混下去了

《经济研究》里面的确有一些文章不够严谨的，以前曾经看过一篇第二作者是李稻奎的。里面的模型推导就很有问题。

尽管佩服邹恒甫，但是对邹恒甫的某些观点持保留态度。譬如对搞实证研究的过分贬低！
其实大家都明白搞理论和搞实证并没有高下之分。我知道老邹对angrist、duflo等是不屑一顾的！但是他对这些人的研究又懂得多少呢？

顶一下

kankan

kankan

kankan

说了实话就要坚持！

争论好

路过