（1）网络很多时候真不是个好东西，能够将某些人的个人观点放大的群体，引起社会关注，而很多时候这个个人观点是不合适的，是损害其他人利益和名声的。所以在此建议人大经济论坛，对这类似是而非，对其他人产生不好影响的观点给予审查。
（2）文章水平的高低，不是取决于形式，很多人理解为计量方法的复杂性或者有没有复杂的数理模型。但一篇学术论文的真正贡献在于其思想性，在于能够是否解决某个重要问题（或者解释了某个重要现象），看看AER上2011年的文章The Collateral Channel: How Real Estate Shocks Affect Corporate Investment；以及The Chinese Warrants Bubble，其计量方法非常简单，最简单的回归。你能说这类文章水平低吗？
（3）《经济研究》第三期上的文章，差不多有4篇涉及到国有企业改革及其效率问题，要素扭曲和资源配置效率问题，这可能与“两会”期间，以及当前中国经济处于“新一轮改革”关键期有关系，下一轮改革的重点和方向依然是市场化，进一步减轻国有经济比重。客观来说，吴延兵的文章能够站在与既有文献不同的角度分析国有企业效率问题，本身就是一种贡献。其他，就不多说了。
（4）社科系统里的很多学者是真正能够沉下心来做研究的（不同于高校），如果把吴的文章能够发表在《经济研究》上归于内部稿，是对社科系统研究水平的否定和不尊重。
   在此呼吁人大经济论坛的经济学者们，请尊重自己，也请尊重别人，尊重那些沉下心，努力、刻苦追求学术研究的人。
   冷静些吧。