用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果？

　　论坛上有个帖子，讨论“中国为什么没有发展出资本主义”。
　　对这个问题的研究，看到很多人使不上劲，却有于心不甘。那就单独点明一下这个问题讨论的基础是什么。

　　讨论社会的问题，按追根寻源的思路，只能归结于两点：自然环境，人。
　　如果去掉了不同民族间人的差别，排除人的因素，那就只剩下自然资源这个因素。
　　所以，讨论“中国为什么没有发展出资本主义”只能归结一个原因，就是自然环境。自然环境造成了社会间和人之间的优势不同，才会有各种需求和生产的出现，才会有各种制度和文明的出现。

　　请不要反驳。因为，社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为，人的因素是要被排除的。


　　这让我想起来理性经济人这个话题。一个社会的发展结果，只能归于自然环境，排除人的因素，那么，只有一个前提：就是所有的人都是理性经济人。只有所有的人都是理性经济人，在研究社会发展结果时，才能排除人的因素。

　　问题就来了，两个社会的所有人都是理性经济人吗？如何判断理性水平是一致？理性如何认定？理性水平不一致，是否就有种族歧视了？

　　若认为理性水平不一样，才会有文化、制度不一样。那如何在研究两个社会结果时，不排除人的因素？(这是个很敏感的话题：因为社会文明的高低一般容易与人种的素质高低相联系。)