全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析，强烈要求公布匿名评审意见
kkwei
2012-4-14 19:38:37
创新本来就是一个极具柔性的东西，创新是需要环境的，看看国内真正有创新的有几家企业？所以大家也不要过于认真了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caribbeaneaglet
2012-4-14 19:41:32
真的觉得没有必要纠结别人的一篇文章。就连nature，science这样的顶级杂志上的文章都90%以上很快被人遗忘，没有很大的实际价值，又何必为难一个普通博士生呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真龙121
2012-4-14 19:46:43
weiguan微观下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2012-4-14 19:48:52
mj2012 发表于 2012-4-13 21:15
这事不能和打韩寒假一样，要求当事人自证清白。另一方面，公众有质疑的权利，至少有质疑文章是否有漏洞的权 ...
同意此观点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heyiqi1001
2012-4-14 20:02:27
非常支持楼主的分析！无论如何，舆论自由是社会进步的重要力量，自由对话是百家争鸣、百花齐放的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai
2012-4-14 20:04:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael3215
2012-4-14 20:08:16
觉得有必要关注一下！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songyihong
2012-4-14 20:35:25
只看，不评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wtxhpx1991
2012-4-14 21:06:23
看看一下，好热闹，支持学术自由和公正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

airsh101
2012-4-14 21:06:36
好热闹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nathan9800
2012-4-14 21:16:57
这样的讨论还是有建设性的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ohoneyhu
2012-4-14 21:21:47
继续围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbhjhf
2012-4-14 21:24:22
看过了
这事给了很多人一个宣泄的主题
当然，积极作用是有的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydhydh2002
2012-4-14 21:56:45
dwg 发表于 2012-4-14 01:34
那个举报的账号woaipeili，只用过一次就不敢见光

明显同一个单位用来整人的
不赞成楼主你的说法，不论是谁，也不管他是出于什么目的，只要他指出了文章的缺陷，我们就应该支持他，不能无端猜测别人的动机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

沦落天涯
2012-4-14 22:37:37
知道某篇文章是关系稿，你完全可以不读
认为某个杂志关系稿很多，你完全可以不投
如果很多杂志都是只发关系稿的，你完全可以办个新杂志，最终会淘汰掉那些不好的杂志
大部分并没有权力和能力去要求杂志社按照自己的意志做事的
如果自己还没达到该杂志文章的水平，就去随意指责，义愤填膺，只会造就一群愤青！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

useranna
2012-4-14 22:43:19
质疑是好事，能提出质疑一方面可让作者反省，不断提高自身的学术水平，另一方面也让权威刊物对稿件质量更严格的把关。要不第一位的宝座迟早会被拉下来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2012-4-14 23:09:42
楼主很有才，按照投稿的论文格式写帖子。哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nankairen108
2012-4-14 23:16:56
研究就应该实事求是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xibei
2012-4-14 23:27:23
一直在关注，强烈要求给个说法！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

netdog
2012-4-14 23:37:25
对文章本身当然可以提意见，对事不对人吧！《经济研究》还是吾辈的投稿目标，与其在此争论，不如回去好好修炼！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujian
2012-4-14 23:40:31
牛 太牛了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

campus2005
2012-4-14 23:53:23
这次争论说明了太多的道理：
第一，贪吃太多的蛇是钻不回洞里的。
第二，经济研究，不是你编辑部主任一个人的了，被共产化了。
第三，公开化、透明化的监督确实是厉害。
第四，绝顶高手多散布丛林之中。
第五，树大招风，做了错事的人必须夹着尾巴做人才好糊弄过去的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

campus2005
2012-4-14 23:55:12
还有第六，当前发个论文太难了啊，那么多眼睛盯着你这些权威期刊呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
caribbeaneaglet 发表于 2012-4-14 19:41
真的觉得没有必要纠结别人的一篇文章。就连nature，science这样的顶级杂志上的文章都90%以上很快被人遗忘， ...
普通博士生？开玩笑呢吧？人家可是 副研究员！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rucsd
2012-4-15 10:14:21
哇，什么事情啊，今天才刚刚注意到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
沦落天涯 发表于 2012-4-14 11:55
一边去，哪根葱呀！
那就请解释解释一下这几个问题吧https://bbs.pinggu.org/thread-1416462-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viking1111
2012-4-15 12:36:08
比较详尽，

《经济研究》的态度呢，在哪？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hiking12
2012-4-15 17:49:19
围观了一阵。  为什么有部分人要劝说， 甚至批评质疑者呢？我觉得他们这个态度很奇怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dwg
2012-4-15 20:52:50
ydhydh2002 发表于 2012-4-14 21:56
不赞成楼主你的说法，不论是谁，也不管他是出于什么目的，只要他指出了文章的缺陷，我们就应该支持他，不 ...
看了吴文再说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dwg
2012-4-15 20:54:03
天下为苟 发表于 2012-4-14 07:43
那又怎么样呢？
苍蝇不叮无缝的蛋呗
那你信蛋，还是信苍蝇呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入