全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2153 5
2007-02-11

本人认为高考是否把年考改下,关于高考中的重考问题,是否可以开始尝试年重考为季度重考和月重考.(补考),如此把学生从应试教育中走出来,关于其中的人力物力等经费问题,可以多方相互合作.当然,严重杜绝以高考形式多样来搞创收.

而现实是无论如何,教育活动总是带着商业气氛,让人感到寒心,

几年前就有如此想法,只是不好说而已,未来,会有更好的解决方案.但是,我们要想教育有希望就必须承认一点,教育的人合法收入越来越高,知识分子在社会的使用成本越来越高,而使用单位的效益也相对越来越好.那是什么时候?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-2-12 00:05:00
高考在我国已成为一种现行制度,要改革不是一朝一夕的问题,关键是看如何均衡各方利益。我觉得是否增加重考,不是问题关键。如果增加重考可能还会造成新的腐败和其他社会现象。高考改革的关键是改革一刀切的问题,增加其他考核的项目,将考试和教育的单一方变为第三方,即由政府部门(教育部门)垄断的评价标准,引入第三方,如某一个有极强公信的第三方来评价学生,并且是过程评价(即一个阶段),真正做到让最优秀的学生接受最好的教育,为过育才。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-12 08:57:00

建议:https://bbs.pinggu.org/thread-141508-1-1.html&page=1

[此贴子已经被作者于2007-2-12 8:58:44编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-12 11:44:00
而我还是觉得一场试去决定一个人的命运这是不尊重人才本身的,因为一次机会可能是人本身发挥不好或多种因素造成,这就好象垄断行业抬高了进入门槛标准一样,不给予同等国民待遇.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-13 08:28:00
薛涌在《高考改革之我见》一文中介绍了“ 美国每年举办的七次“高考”,学生可以任意选择参加其中一次,也可以七次都参加,甚至年年都参加七次,直到不愿考为止。”方法。可行,但可能增加考生学习成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-13 08:32:00

增加考试机会

不要一考定终身我觉得还是不错的

这为那些有真才实学的人

提供了失败以后再次爬起的机会

但是也不能太多

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群