刚才看到一位达人写了这个贴了，潜水很久了，忍不住回应一下。       本人总被数据所困所伤，但根本没还有时间、能力去这样危言耸听、大张其鼓的置疑中国的数据。

       先说说年鉴数据为什么就一定有错？再说说上海数据为什么有错？再说说北京数据为什么“感觉”靠谱。你都在感觉，又凭什么说年鉴数据错误的多少？
       年鉴数据肯定有问题，地球人都知道，不用在这儿无病呻吟了。想想一年3000千本各类年鉴，你说怎么保证完全准确？你说不准确到什么程度？你说不用这些数据有什么数据？自己去海捞的调查？
       这些问题你都能回答了，就不说解决了，我就膜拜你！！

       再说了，你不用统计数据，可以做模拟实验，做实验经济同样可以揭示现象。而且做理论思想的创新比做计量更牛叉，那好，你可以做上述两方面的工作了。
      退一万步讲，多少大牛是靠计量和数据的准确成名的？原创和对国家有意义的借鉴，是深层次问题的剖析、思想创新、外部观察的借鉴与逻辑推演得到的，而实证更多的是事后的佐证，从这一意义上讲，某人刚才讲的话太而空，空而泛。
       退十万步讲，你不作论文可以，但多少青梀还指着它养家糊口？指着这些数据继续生存？  
       你知不知道有多少人从自己可怜的收入中不断拿出货币购买着数据？而这就是为了论文、就是为了生存、也是为了学术的进步和人生的理想。
      点到此。。。
复制搜索


复制搜索