全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
23082 184
2012-04-18
    今天认识一个人,学理工的,留学国外,和他的讨论中得知他写的本科论文是花了大三大四两年时间准备的,字数、参考书目数量远远超出我的想象(我一直以为本科论文3W字算是优秀,按现在的标准1W字也能合格)。
    而他毫不迷惑地认为他的本科论文能够直接对他所从事的科学界产生影响。
    他是个高傲的人,我和他提到我是学经济的,他连我的学习情况问都没问就告诉我:你迄今为止什么都没学到。因为那些经济学、金融学专业的人,包括所有的教授,他们的学术能力简直卑微得不堪入目,他们从事研究的对象在人类科学里也是沧海一粟。
    我是有点不相信他的话,确实太高傲了,但是他的实力是真实摆在我面前的。
    他告诉我现在的经济学研究,居然连博士生都可以只花一年来写论文。我说一年不是已经很多吗?
    他嗤笑地说论文是要花一生来写的东西。只花一年他也可以,而且只需要一年,他就能在他基础为零的经济学领域写出打败所有经济学教授的论文。并且他的同学,个个都可以。因为他看到的那些搞经济、法律(法学也中枪了)的,他们根本没做任何研究。理工科的实验,远远比那些耍数据的花样文字要严酷,容不得一丝一毫的差错,并且要求实验者的技术达到最高水平。
    原话没法摘抄了,大概意思是这样。
    这个震惊对我来说,真的相当于“张松在曹操面前说孟德新书蜀中小儿都能背诵”了。

    我以前以为我对学术的界定已经很严格了,我想学术研究,最多鄙视下那些抄袭或者随便敷衍的人。
    尽管我还是没毕业的本科生,啥也不懂,而且学得也不好。但我觉得起码对研究的认知还算严格,
    不过我的界定在他面前竟仍然是小儿科一般。
    半信半疑是肯定的,多少会觉得有吹牛,但我觉得他没有捏造。

    真的迷惑了,因为我感觉高度这个东西简直看不到尽头。
    论坛里各位,你们写论文的经历是怎么样的?对自己的要求如何?周围人又是如何?
    偶想召唤下“夸克之一”版主。貌似版主是有国外研究经历的。
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-18 01:07:44
你这个朋友倒是很狂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-18 01:14:51
朋友,你气场太弱了,被人扯几句镇住了罢了...狂人能牛的,那确实是能改变世界的,不过99%的狂人都被世界毁灭了...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-18 01:20:26
虽然我也没法知道他本身如何,但是他所说的现象,退一万步说就算不是他,至少也可能存在。
而我也不是第一次接触到让自己感到很荒谬的事情了。

不管怎么样,眼界都开阔了吧,于是感慨人的力量可以企及的高度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
这位朋友似乎有些太理想化了,鄙人也有一些在所谓的名校(哈佛,MIT,Cornell,Dartmouth,U of R,NYU等)的理工科任教或Ph.D在读的长辈或朋友,跟他们交流过程中,不可否认他们对一些经济学金融学的结论也有怀疑,但是他们从没有失去过对其他领域科学的尊重之感。如果说用一生来写论文,可以试试看,回想一下<<美丽心灵>>里那个情节吧,因为无法按时拿出原创的论文,纳什都被逼成什么样子,一个人需要用什么实力能让别人用一生的时间相信他等待他那一篇论文呢?有一个现实你得知道:研究是为了理想同时也是为了谋生,最通俗的道理,有实力发高水平的论文当然值得尊重,可是如果连饭碗都保不住了还追求高层次岂不是滑天下之大稽?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-18 02:03:16
经济学又不像理工科一样可以通过做实验获得数据
不要学科歧视啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入