【很多哲学命题，其实是无法就根本前提证明的】
　　
　　我们常常进行证明，比如“此人为什么医学知识丰富”，证明的依据“此人长期学习过医学知识”。
　　这种证明叫短范畴性证明，它不去追究——医学知识是为什么。
　　我们对现实的判断，也同样基于这种证明方式，“为什么需要价值”——“因为现实需要”，这时在现实不再被追究。这样，我们说价值时，是成立的。
　　各种不同的哲学观点，看似是角度的不同，但其实也深入性的差异。
　　追究的越深入，离现实越远，对现实越直接有实用关系的，往往越属于知识的更高范畴。
　　例如：哲学与科学对现实生活，是没有直接作用的；但艺术与技术是直接对生活发生作用关系的，但它们却直接受哲学与科学的作用。所以，当你希望寻找一种直接对现实生活有作用或价值的哲学与科学时，基本属于站在小学范畴想研究出大学物理的幻想。
　　
　　哲学是无用的，根本原因是哲学是无证的，有证的不再是哲学。
　　哲学与其他人文学科的区别，就如同对真理的追究表现与修身养性的表现一样，表面看是没啥区别，但其实结果完全不同。