民间三农专家（严峻）：如何建设社会主义新农村

http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=118897&star=1#346396

建设社会主义新农村是“三农”问题的可操作性说法。然而，这个问题讲了这么多年，为之探索和实践的学者和官员实在不少，大低都没能解决多少问题，甚至在我看来，直到目前为止，在理论上都未能破解。纵观形形式式的论点和提议，都没有超出改良的范畴。对于这样积重难返的社会问题，任何局部的改良动作都只会是按了葫芦浮了瓢。

不过，现代社会的变革，只要新的观念能全面掌握政权系统的文化精英，就有可能避开社会动荡去进行。前苏共总书记戈尔巴乔夫和新加坡内阁咨政都曾经说过：现代社会的变革首先是观念上的变革。虽然前者都没能实现这一意愿，但两位政要的观点已被世界上大部分国家所认可，建设社会主义新农村不是简单的新村建设，它是解决中国社会的深层次矛盾问题，既需要社会变革才能完成，无疑首先是观念上的变革。

①、“三农”问题不是农业农村和农民本身落后的问题，而是当政者所制定的建设路线有失偏颇的问题。建国初期我们就已提出建设社会主义新农村了，再往前，1953年8月毛泽东与梁漱溟的那场争论，就说明把农业推向现代化的历史使命在高层中是很清晰的，而要探究直到目前还没能真正启动这个历史动作的原因，势必要对建国以来各个历史时期的国内外形式作一番分析，而对各个时期内外形式的分析，就必须有着较为深厚的马克思列宁主义和毛泽东思想的功底了，这样才能使分析过程贯穿着慌在落后的国家建成社会主义之后的社会主义建设规律。这个规律的理念应该是把农业推向产业化和现代化。

②、既是社会变革，就要克服改良的倾向。在开放的背景下面，在西方生活方式及其文化的渗透下，变革有如逆水行舟，不进则退。不能企望通过树一些理想境界中的农村譬如华西村、韩村河和西街村等榜样就能带动全局，因为在世界工人运动走入低谷的今日，人们对理想生活境界的评价基本上还是以世界上发达地区的势样为依据。因此㈠，正是趋同西方生活方式的市民不会把支持农村的发展作为目标，在农村，一个村子变得城市型了，在经济成分上便已经成为中国城市汲取中国农村的组成部分。

在共产主义理念中，变革的目的在于提高社会生产力。我国解放之后，生产资料和人的关系得到理顺，剩下来的因素是用于农业生产的那批古老劳动工具未能改变，如上所述，树典型不能触及本质，而是要全国60多万个行政村一起解决，这叫做社会变革，因为社会变革是要牵动各个领域的，而不是像今天的报纸所报道的那样，总在说某地某地如何发挥党支部的作用，带领村民组织种花种果联合体，村民的人均年收入由多少钱增至多少钱。就在这样的一片报喜声中，中国社会却像一辆失控的载重汽车往下滑动，当政者有如无奈的司机，所有的作为充其量只是不让车子撞壁和翻落悬崖，溜到谷底再说。

③财富是两个人之间的某种关系（意大利经济学家阿利加尼语）。我国的财富能否积累就在于能否理顺好农与非农的关系。非农部分能支持农业的发展，我国的财富就会不断地增加，而今天我们则是以农业支撑非农去攀比西方工业化模式和城市化模式，我们也就只能走向积贫积弱。目前，贫和弱已在笼罩农村，最危险的是有话语渠道的市民们不认为这种贫积弱正在钳制中国的发展，他们竟把国家发给他们汲取中国农业的凭证即货币作为财富看待。

为了更好地让农村和农民继续支撑城市的发展，国家一直在采用财政扩张和多发行货币的政策，这正是目前大部分市民不想改变的原因。但是必须清醒，流通在市民阶层中的货币越多，中国农村劳动力资源和自然资源受剥夺就越厉害，仅仅为了让城市人和不断涌入城市的农民能够过上日子，我们甘愿成其世界工厂，世界上许多文明国家对此都有微词，它们指出，中国是地球上最大和最严重的污染源。

④说建设社会主义新农村是长期的艰巨的历史任务只是一句惰政的托辞，是有害于人的。必须看到：在城市，人们每时每刻都在攀比西方发达国家的生活方式；在农村，人们每时每刻都在为了摆脱那个落后而艰苦的农业劳动环境而动，总的效应，中国的人才和资金正在不断地向国外流去，若再这样下去，中国就会变成新型殖民地，它包括产业殖民，生态殖民和文化殖民。

民间三农专家（严峻）

　　　　　　　　　　　 2007年1月31日

[此贴子已经被作者于2007-2-15 0:26:58编辑过]