以下来自豆瓣书评：

杨小凯文章的主题非常明确，即讨论国家政治制度与经济发展的关系。在这个大主题之下，分为两个命题阐述：有利和不利。
　　
　　A政治游戏规则、秩序有利于经济；（宪政游戏规则、模糊面纱原则）
　　B自由市场有利于经济（所有权、自由土地市场、自由租佃、自由交易、契约）
　　C机会主义、霍布斯丛林不利于经济；——几乎所有时期
　　D集权专制政治不利于经济（国家恐怖主义、不受限制的ZF权力）——民国初及太祖时期
　　
　　制度的层级：
　　1、宪政民主政体
　　2、法律制度（法在党上，人人平等）
　　3、经济制度、产权结构（降低交易费用）
　　
　　基于他经济发展受到政治制度左右观点，我们可以认为杨的经济主张就是他的政治主张，制度经济学派讲经济，提倡自由市场经济，必然会归之于政治制度的宪政。杨的政治主张是右翼的，仅从是否利于纯经济增长，外在于意识形态的视角评估制度的设计。
　　
　　杨一再强调，经济的发展和一个自由的经济制度最为紧密相关，但是对经济管理技术（即底层制度）的改造并不能根本得改善经济发展的长期趋势，甚至会有负面的长期效果。也包括法律制度这样的中层制度的改进和模仿西方也是难有效果。究其原因，在于顶层的制度设计，即“成功的经济发展不仅需要市场，还需要宪政秩序和法治来保障个人权利并提供对ZF权力的有效制衡”，在对于中国改革的分析中，即认为这种宪政未实现的之条件下，在经济制度和法律制度（如果算是的话）上的模仿，远远不够的，这种社会主义的市场经济制度并不靠谱。在对两岸统一的讨论中，同样认为恐怕只有大陆进行宪政制度改革这一条路而无他法。
　　
　　杨为我们呈现的，完全是另一种解释路径上的历史，他对未来的预期也同样是其历史之路的理应延展，完全不同于宣传和教育机器控制范围之内人们所了解的面向。这与其堪称传奇的个人际遇和接受的特殊教育关系密切。