混淆概念的民间借贷案例

吴英的罪与罚

国家对吴英案的判决牵动了社会大众的广泛关注，并形成了多种领域的阵营进行广泛的讨论。不管从法学角度还是从经济学角度来分析，他们都有他们的道理。但不难看出整个社会对反对吴英死刑的呼声是最高的，那么吴英的问题到底出在哪里呢？

吴英的关键问题

从吴英的整个运作经营方向不难看出，吴英主要投资的方向是地产、期货、珠宝、酒店、商贸、贷款公司。但我们不难看出她有以下几个问题：

第一、   从她的整体思路上不难看出，她所这些经营项目是无法一直支撑她所借的高利贷的利息的，而且她也很清楚。所以她拿钱不断去行贿，争取银行贷款，只有在银行贷款的利息下她的经营项目才可以有盈利。如果她够自信，她不会去争取银行贷款。但让她想不到的是银行在她大量介入高利贷的时候已经开始密切注意她了，所以银行是不会给她大量贷款的。

第二、   她所投资的项目基本都属于国内炒作过于盛行的行业，因为这些炒作对社会产生了不小的影响，特别是通货膨胀就有这些炒作的很大的功劳！因为民间资本的炒作导致普通百姓的生活可以说是苦不堪言，同时引发了民众对ZF的不满。

第三、   借贷利息过高，界定成为欺诈。过高的利息脱离了社会资本回报的基本规律；一般企业在利用高息借贷主要是短期拆借，甚至是小额周转。如果一个企业在经营中高息利用资本，而这些资本总量超过企业本身资本总量的，一般民间贷款公司是不会贷给这些企业的，不管你拆借时间多短。同样，如果一个企业长时间利用高息贷款，哪怕是金额很小，民间贷款公司也会尽早收回的。而吴英的经营方式完全违背了这两条基本规律---高息和长期使用！民间一般的贷款公司都知道一般企业的经营状况，一般都会做一些简单的调研和风险评估，只是没有形成书面的记录罢了，但一旦风险出现了就可能会出现越陷越深的状况，这也就是民间金融缺乏监管的最根本的问题或最难突破的发展瓶颈。

第四、   这些资金介入的行业不涉及到实体经营。她所投入的所谓固定资产就是房产，大量购进商品房，商铺等高房价的问题我想大家都感同身受吧；珠宝属于奢侈品的范畴不管是用于开店还是送礼，目标是保值或增值简单讲就是炒作；期货更是金融衍生品行业，期货市场的交易本身就是对整个行业的预测进行炒作；投资担保公司是为贷来的资金找到盈利的缺口或营造自己资本实力的体现；酒店和商贸业主要是概念炒作，这类经营目的是强势树立品牌，从经营角度品牌的树立是长期的行为，短期炒作违背了经营规律，而且这些行业更加是需要大量投入的，而产生利润水平是有限的；而且这些行业基本没有真正涉及到实体经营的方向，基本都在经济炒作的范围之内。

第五、   整个经营过程基本属于空手道的方法。所以有人认为她的企业是优良资产。但她的负债是她自有资本的多少倍？记住这是高利贷是负债，不是入股更不是不是她的自有资产，自有资金在所经营的项目中占比极为微小，按照她所说的她原有资本一千多万，但她所经营项目的总投入是七点七亿！

从以上几点不难看出吴英案的基本性质，以及她所经营的项目和国家在严控范围的之内，就是炒作！法院对她的判决所主要依据的就是性质，但真实的却不能说出来的根本原因则是炒作！而且她是以高利息借贷的情况下炒作！整个浙江乃至全国有很多人都在吴英所经营的这些项目中炒作，但大部分人炒作资金的来源借贷不算太大，她的借贷量大，比例大，才形成了ZF对她的围剿。所以这里的关键词就是：高息和炒作！

ZF对待炒作的态度

近年来社会游资在各行各业的炒作行为使得全国弱势力群体苦不堪言，面对国内整个越来越混乱的经济秩序国家经济部门对民间资本炒作的态度是非常强硬的。民间资本对国内物价的炒作很大程度上讲是非理性的，它存在如下特点：

•     无人能掌控，不是那一个人说了算的---神散

•     容易集中逐利，跟风运行----聚集性

•     流通速度快，运作时间短----快聚快散

•     总量大，数额极大-----超过10万亿

•     投机利润高容易带动其他资本介入----带动性

•     市场正常运作是不可能出现暴涨现象----投机性

•     在一个行业或产业停留时间短----时间短

•     干扰正常市场秩序，带动更多资本介入，使资本加速脱离实业----破坏性强

从房产泡沫、股市疯狂、蒜你狠、姜你军到豆你玩等等这些民间资本的操作对社会经济的影响是负面的，我们绝大部分老百姓都深受其害！如果让我在这里一一列举这些因为炒作对社会经济的影响我想至少需要一一本纪实文学著作了。

将吴英案上升到ZF对民营企业甚至民营企业家的态度是混淆概念

国家至始至终都是支持民营企业在实体经济的发展。从政策的开放到政策的扶植，从税收的优惠到市场的支持，无一不显露出国家对民营企业和民营企业家在中国实体经济中的发展中的支持与鼓励。但我们民间企业在发展过程中积累的大量民间资本因为民间实体企业前景受到局限，而逐渐脱离了对实体经济的正当支持。同时对国内经济进行了大量的疯狂而野蛮的炒作，这使得国家经济出现了前所未有的复杂性和不可预测性。也给整个社会的经济带来了很对混乱和不利的因素，让大部分老百姓的正常利益在这些炒作中受到了伤害。同时打乱了国家经济管理部门对整个社会经济的布局和规划，完全扰乱了整个社会经济的正常秩序。经济管理部门在整个中国经济的监管中，出现了前所未有困难和挑战。国家经济管理部门为了使整个社会经济回归到理性，并按照正常的经济秩序来促进社会的发展。所以，国家对民营资本参与国内炒作是非常反感的，同时也是要大力整顿的。

民间资金对民间实体经济的支持作用和贡献是不可磨灭的，而且这是有目共睹的。但我们应该发现一个规律：实体经济出现衰退，民间借贷反而活跃。这也就说明民间借贷因为监管不利导致了无序的发展，甚至出现了恶性的野蛮炒作现象。我想不管是国家政策还是普通老百姓，无论是专家学者还是民营企业家包括我们民间资金所有者，都不愿意看到的事实！

而我们部分专家、学者、企业家将国家对民间资本炒作行为拿来和国家对民间金融的整体态度，甚至上升到国家对民营企业的态度是混淆了概念，而且有些不负责任。国家针对的关键点是两个一是高息，二是炒作。并非国家对民营企业甚至民营资本的打压，这是两个完全不同的概念和领域。所以，判决的关键点一定要弄清楚，一旦概念混淆，对整个社会的负面影响是不可估量的！所以这里的关键词就是实体经营与炒作！

社会矛盾的本质

民间资本恶意的炒作产生了两个结果：一是通货膨胀加速，二是民间借贷崩盘导致对资金持有人的伤害。这两方面都促使了社会矛盾的激化。民间资本活跃度加大，通胀压力就上升这是基本规律。国家一打压炒作，就有部分民间借贷崩盘。这些不管从哪一方面受伤的都是普通老百姓！而受益的却是专门从事资金炒作的这些人，这些炒作活动实际形成了对普通老百姓的掠夺。搞得ZF打压也不好，不打压也不好，就真正成为了一个严重的社会问题。

而社会矛盾激化逐渐成为了现代社会的关键点。我们一些专家针对这些矛盾对国家政策、ZF进行一系列的批评。同时也引发了国际上一些不怀好意的人恶意转移矛盾，对普通民众进误导。那么社会矛盾的真正根源在哪里呢？

从经济发展结构的角度来看目前社会矛盾是实业资本主义与金融资本主义争夺资本和利润的矛盾；金融业高昂的利息挤压了企业的利润空间，金融衍生产品的大量炒作掠夺了实体经济发展的贷款机会！国内中小企业面临很多问题,很多人都把它简单归结到国有制还是私有制的矛盾来:抱怨国企占有垄断性资源和政策优势导致民营资本没有投资和发展空间,抱怨国家收了太多税费,让私营企业不堪重负,抱怨民间资本流通不被法律认可而找不到资本在高通胀下寻求不到有效的保值增值位置,抱怨房价打压使自己财富缩水,抱怨股市监管不利导致自己亏损连连。甚至很多人提到了国进民退的概念！民营企业在发展过程中受阻了就说国进民退是不负责任的，更有甚者说道国富民穷的概念更加是愚蠢的！有两点：第一、请问国富有什么错吗？国家不该富有吗？不要老是把矛头指向国家，国家富有是国家富强的需要！但我们现在并不是国富民穷，而是官富民穷！注意是官富民穷！找准真实的问题所在！为什么官富民穷？只有两个字：腐败！如果多说几个就是：中国官员大部分极其腐败！第二、民穷这个概念也不对，居民存款总额超过38万亿，企业存款超过41万亿，境内贷款超过60万亿。也就是民间可用货币资本总量超过100万亿。民穷吗？关键不是民穷，而是这些货币财富都掌握在极少数的人手中！民穷的是普通老百姓，不是所有的人，手中可支配金额3万以下的人数在80%以上！所以国富民穷这个概念是一些不怀好意的人杜撰出来蒙骗民众的，让我们社会大众将矛盾的焦点集中到国家政策和国家管理上！

•       从国家管理效果的角度来看目前社会矛盾是ZF官员腐败并过于富有和普通民众之间的矛盾；国家管理在监督中的失职导致了官场大规模的贪污腐败，而且还形成了一条一条的利益链来对民众的利益进行掠夺！我引用一段微博：某电视台邀请一抗日老英雄做节目，主持人问：当年您为什么要打鬼子？老人说：当年小鬼子在我家乡烧杀抢掠没活路了。主持人又问：那您老现在最大的心愿是什么？老人答：我想有一把枪，把我们书记乡长毙了，他们比小鬼子还祸害人......。不管这话是杜撰的还是真实的，我相信太多这样贪官让百姓恨之入骨了！