写得太好了~

诚然如是~

写的很有水准。事实上马克思主义经济学在中国已经失势了。

马克思主义经济学可以归为经济思想史的一部分，将某一分支视为经济学的全部进而排斥其他分支，不免有一叶障目不见泰山的嫌疑

yun云里雾里，西方经济学、马克思主义政治经济学，都是一家之言，能否揭示真实规律---前提是确实有规律----各有公论，至少是后人评说，而不是拍马屁的当代人胡说八道、

并不能用国内马克思主义经济学研究者研究水平不高来判断马克思主义政治经济学的科学性，我们国家也只是马克思主义的坚持者之一，而不是全部。国内马克思主义经济学水平不高，岂不是说明了国内迫切需要高水平的马克思主义经济学的研究者？欢迎讨论

其实又何止马克思主义经济学，国内的马克思主义哲学研究也是在辩护和赞美。忽然发现马克思主义思想的攻击性如此之强，强到可以用来否定人类除其之外的任何思想。

哈哈！这恰恰和马克思同志的理论预期相反，因为马克思鼓动无产阶级团结起来，对资产阶级进行专政。而现在呢，无产阶级的政党，先锋队却帮着资产阶级剥削无产阶级。什么事啊？

我从来不认同！

同意。马恩的共产主义，是永不能实现的乌托邦，因为他们不承认人的个性，将现实的人看得极低，将共产主义新人看得极高。而ZG是利用理想主义的幌子，去侵害人权和私产。
研究马恩的思想还是很有必要的，不能看被阉割过得。

最近看了一本郎咸平和杨瑞辉写的书，其中论述用西方经济学去论述和分析马克思主义经济学恰好是正确的。这个不知道是怎么回事，当代社会要打到马克思主义经济学或者要达到西方经济学都行不通，可能两者需要宽宏大量地互相融合。

郎大炮是身处资本主义社会的一个小左，2005年前特别激进，主张国进民退、D管金融。

不过这两年以来，为了赚钱，变了风格，把自己给又给卖了。

他自己都不知道自己姓啥了。

最后，我们的所谓的马克思主义经济学研究在全球的研究排名是在美欧、俄罗斯、日本和巴西之后，在非洲之前。
=================
楼主下笔千言，洋洋洒洒，格式又差，美怎么看！
楼主作为马克思经济学的研究者，继承其衣钵，看到国内对马克思的重视与研究每况愈下，于是愤愤不平，可以理解，至于说中国马克思落后比国外落后，不知道楼主的证据可经得起验证？
国外把马克思作为古典政治经济学的普通学者，并不刻意压缩，也不捧上神坛，是很自然的事情。我们看不出国外有重视马克思的现象，也看不出国外有重视马克思的理由。
因此，马克思在中国走下神坛是历史趋势，只是回归到正常位置而已，楼主不必心理不适应，伤感痛心，也不必斤斤计较，希冀中国再次被马克思占领头脑。毕竟，马克思的所谓经济学思想，有其巨大的历史局限性。
实际上，国家提出的复兴中华文化，其实就是要用文化填补马克思走下神坛之后中国的空虚和道德选择。当然，这只是阵痛，过后，中华文化仁义礼智信恢复之后，中华道德将重新走上上升通道。

不懂马克思的经济学……感觉那东西就像八股文，离现实挺远的，没什么意义！

马克思主义经济学，与现在现实不适用，要进一步完善

批判的看马克思主义经济学，有些地方还是可取的

马克思主义经济学是主流方向的研究，并且是研究整个社会时代的延续性发展，而不能用某个阶段去检验，这是以偏概全。

以我为中心，并不见得是有偏差。以人为本，才是社会发展的最高境界

关于马克思主义经济学，我们可以从学术的角度去看待。不能拨高它。当然，现实中国情况拨高它的作用。
总体来说，它对于现实的解释力太小，才会被人家抛弃。
劳动价值论的观点早就证明是彻底的错误，可是为什么还要去学呢？

难道新古典经济学就没有罪

难道新古典经济学就没有罪

关键不是你怎么批判主流经济学，而是马经对现实中的重大问题能否提出更好的可替代方案。最近后凯恩斯主义经济学业发现自己的问题u，批判主流经济学理论缺陷，但对现实中的重大问题提不出可行的替代方案，越来越边缘化了。

read the original book.

很好，了解~

你确定你的翻译能力越过那些翻译学家。

楼主能否将文中提到的论文与读者分享下，

不好意思，量太大了。

当马克思称为正统的御用学说后，其离本质越来越远了。

抱着西方主流经济学的臭脚不可能正视马克思主义经济学。

个人觉得资本论是很伟大的,但是现代有很多学者浮躁,静不下心仔细研究,曲解老马意思的大有人在,为了迎合市场的需求,为了执政者的利益,有失学者风范