前几天解错了,今天补充上:
悬赏20金求解一道考研题 先下手为强啊
一个岛屿上有两个部落,西部落和东部落,他们靠种植红薯和捕捉野猪为生.红薯和野猪在完全竞争的条件下交换.其中西部落有1000户,东部落有2000户.每户西部落家庭生产30只野猪,200袋红薯;每户东部落家庭生产25只野猪,300袋红薯。每户西部落家庭的效用函数为U=XY,每户东部落家庭的效用函数为U=3lnX+lnY。其中X和Y分别为野猪和红薯消费量。在交换后达到均衡状态。
问:均衡时一只野猪交换多少袋红薯?
本题试解如下:
1、在完全竞争的条件下,每个部落内部的单个家庭可以认为是同质的。因此可以将东部落和西部落的家庭数目各自缩小一千倍,即认为西部落只有一个家庭,东部落只有两个家庭,交换仅仅是在这三个家庭之间进行的,这将不会影响到最终交换的结果。
西部落的单个家庭原有资源禀赋为:
A、野猪:XA=30(只);B、红薯:YA=200(袋)
在和东部落交换之前,其边际效用为:
MUXA=YA=200;MUYA=XA=30
故其边际替代率为:MRSXAYA=20/3,
即在交换以前,西部落的单个家庭会认为1只野猪的效用相当于20/3袋红薯;也就是说,西部落家庭会认为用1只野猪交换20/3袋红薯是可行的。
东部落的单个家庭原有资源禀赋为:
原有资源禀赋为:
C、野猪:XB=25(只);D、红薯:YB=300(袋)
在和西部落交换之前,其边际效用为:
MUXB=3/XB=3/25;MUYB=1/YB=1/300
故其边际替代率为:MRSXAYA=36/1,
即在交换以前,东部落的单个家庭会认为1只野猪的效用相当于36袋红薯;也就是说,西部落家庭会认为用1只野猪交换36袋红薯是公平的。
综合上面的情况可知:在后来的两部落家庭的交换过程中,西部落家庭会用自己的猪交换东部落家庭的红薯。
3、现在的数学模型变为三个家庭:西部落的1个家庭,东部落的两个家庭之间进行的交换,同时东部落的2个家庭是同质的。
假设:在交换达到均衡时,红薯的价格为单位1,猪的价格为P,即一只猪交换P袋红薯,且西部落的单个家庭愿意提供野猪的数量为2∆X,那么东部落每个家庭(因为有2个东部落的家庭参与交换)愿意提供的红薯的数量为∆Y=P∆X,则有在交换后各个家庭可以达到的效用为:
西部落的单个家庭:
UA=(XA -2∆X)×(YA+2P∆X)=(30- 2∆X)×(200+2P∆X)
东部落的两个家庭:
UB=3ln(XB+∆X)+ln(YA-P∆X)=3ln(25+∆X)+ln(300-P∆X)
UC=3ln(XC+∆X)+ln(YC-P∆X)=3ln(25+∆X)+ln(300-P∆X)
对于东部落的两个效用方程是同质的。
考虑到交换后效用最大化的均衡问题(帕累托最优),对西部落和东部落的家庭效用函数求极值条件有:
∂UA/∂∆X =2P(30 -2∆X)-2(200+2P∆X)=0
∂UB/∂∆X =3/(25+ ∆X)-P/(300 –P∆X)=0
两个方程,两个未知数,可以求得:
P=20;∆X=5
即均衡时,一只野猪交换20袋红薯。
切忌:不要去求总效用函数,因为不一定保证可以加总。
[此贴子已经被作者于2007-2-24 10:23:26编辑过]