全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3495 11
2007-02-18
一个岛屿上有两个部落,西部落和东部落,他们靠种植红薯和捕捉野猪为生.红薯和野猪在完全竞争的条件下交换.其中西部落有1000户,东部落有2000户.每户西部落家庭生产30只野猪,200袋红薯;每户东部落家庭生产25只野猪,300袋红薯.每户西部落家庭的效用函数为U=XY,每户东部落家庭的效用函数为U=3lnX+lnY .其中X,Y分别为野猪和红薯消费量. 交换时达到均衡状态.

问,均衡时一只野猪交换多少袋红薯?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-2-19 00:46:00

个人认为,从效用论的角度的来思考这个问题:

首先,把问题简化,从西边选出一个代表性的家庭,再从东边选出一个代表性的家庭,那么呢,问题就成为如何进行交换,两个家庭的效用最大化!!

其次:要实现两个家庭之间的效用最大化,那么就先要保证这两个家庭内部的效用最大化.即:

分别对两边的家庭来说,一单位的猪和一单位的薯的效用是相同的.

不难得出:

对于西边的家庭来说: X=Y

对于东边的家庭来说:X=3Y

最后.可以看来,X=2Y是二者交换的比例关系!

原因在于: 对于西边的来说:用一单位的X换一单位的Y对于他来说,效用并没有变化,如果能用一单位的X换来两个单位的Y,那么,它的效用就会提高

同理,对于东边的来说,他认为用3单位的Y换一单位的X,是不会影响他的效用的..如果只用2单位的Y就能换到一单位的X,那么,他的效用就会提高.

根本的原因在于:不同的产品对于不同的消费者有不同的效用,就在于如何确定一个比例来对它们进行协调,实现最优!

个人拙见,欢迎拍砖!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-19 11:29:00
楼上的大概没仔细学过微观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-20 03:33:00
LS的有什么意见直接说就行了......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-22 19:18:00

设红薯的价格为1,野猪的价格为P;西部的每个家庭消费野猪为X1,红薯为Y1;东部每个家庭消费野猪为X2,红薯为Y2;

由每个家庭的约束条件为:

30P+200=X1P+Y1 (西部每个家庭的约束)

25P+300=X2P+Y2 (东部每个家庭的约束)

由效用最大化得:

Y1/X1=P (西部每个家庭效用最大化的必要条件)

(3/X2)/(1/Y2)=3*Y2/X2=P (东部每个家庭效用最大化的必要条件)

又由瓦尔拉斯均衡得:

1000X1+2000X2=1000*30+2000*25 (野猪市场均衡)

1000Y1+2000Y2=1000*200+2000*300 (红薯市场均衡)

五个未知数,六个方程,但是我们由瓦尔拉斯法则知道,只有五个方程是独立的,即五个未知数五个独立方程,通过整理,计算得到 P=20。

所以一个野猪可以得到20袋红薯。

如果需要计算过程,请给我留言。

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-2-23 19:35:53编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-23 02:27:00

又由瓦尔拉斯均衡得:

1000X1+2000X2=1000*30+2000*25

1000Y1+2000Y2=1000*200+2000*300

LS可否说得更明白些.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群