全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》
0min0
2012-5-5 09:26:02
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2012-5-5 09:26:57
经济研究是越来越难发了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2012-5-5 09:30:16
  xuexi le   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

水上人间
2012-5-5 09:35:38
说的太好了。很中肯的讨论学术的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lowtone
2012-5-5 09:37:22
经济学思维是否可以突破国界成为普世价值观？市场经济是否就是灵丹妙药？改革开放是否可以不谈主义？

我支持贾老师的观点，古典经济学是西方渗透东方的有力武器。自由主义、民主主义、普世价值.......都是GP
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking
2012-5-5 09:45:45
从来不透经济研究。高度不是一般的高，文章极其抽象，搞不懂其具体有什么价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y2005999
2012-5-5 09:55:10
学术期刊应该鼓励多元化的学术研究，否则就和御用喉舌没什么区别了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song5067
2012-5-5 10:04:02
建议挺好的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2012-5-5 10:04:04
支持贾老师，希望国内多几种同JJYJ级别相抗衡的杂志，为什么非要该杂志一枝独秀呢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyyj99
2012-5-5 10:04:18
关键是怎么打破《经济研究》的垄断地位，让各种刊物充分竞争，而不是让《经济研究》通过垄断形成的一枝独秀。记住，只有竞争才会有进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

历史研究
2012-5-5 10:31:34
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tafuman
2012-5-5 10:38:14
该文发在
《演化与创新经济学评论》 2009年03期
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkwei
2012-5-5 10:40:58
我觉得这个并不是期刊或者投稿人的问题。最好的方法是新开办几个几个其他经济学流派的期刊，比如《中国政治经济学研究》、《世界经济史》，国外都是这样的。没必要要求一个期刊同时接纳多种流派的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cll9981
2012-5-5 10:43:16
百花齐放、百家争鸣还是不错滴~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxnbr
2012-5-5 10:58:26
了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2012-5-5 11:30:20
看一看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xju2011
2012-5-5 11:38:23
嗯，写的挺好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yf974421315
2012-5-5 11:49:10
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

安全出口
2012-5-5 11:52:55
“对新古典主义经济学的崇拜却有利于美帝国主义战略家利用经济学包括经济学的数学形式主义麻痹中国人民的意识,从而达到其控制中国经济并推行其霸权战略的目的。”
这牛皮吹没边了吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一页知秋
2012-5-5 11:57:22
觉得经研有自己的特点也无可厚非，有待商榷的是其“一支独大”(当然有的期刊也很好，只是为了说明问题，如外界对其的认可之高）的格局
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

buleprint
2012-5-5 12:03:30
博士 论文啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eatea
2012-5-5 12:04:11
下来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

牧笛公子
2012-5-5 12:08:17
。这种重大抉择的时刻,我们需要自主发展的经济学还是依附型经济学, 这个问题尤其值得讨论。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1741265

这句话太扯淡  经济学就是针对人类社会的经济学 你非要整个东方经济学么 根本就不得经济学的要义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

威尼熊泡泡
2012-5-5 12:15:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2012-5-5 12:20:27
嗨 没办法哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2012-5-5 12:25:48
看看！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫树叶子
2012-5-5 12:25:52
附件文章，言之切切~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cugcug
2012-5-5 12:26:04
不管你信不信，经济研究一项有学术歧视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujingqing
2012-5-5 12:32:24
呵呵  若经济研究能形成一流派 也不错啊  毕竟每一份杂志都有其主要的侧重研究点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

庄周俟水
2012-5-5 12:33:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入