全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-5 22:34:50
jjyj的审稿时间有多长啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 22:40:54
很多都这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 22:55:21
好早的文章了,貌似是2009年的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 22:56:32

好早的文章了,貌似是2009年的,不过直到现在jjyj好像也并不买账
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 22:57:45
您的大作呢,怎么没看见呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:05:31
经济研究确实是若干研究生,学者梦寐发文章的地方!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:06:51
每个期刊本来都有自己风格的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:31:09
能提出质疑来,也比整天挖空心思想着如何写“对路子”的文章强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:40:17
对《经济研究》来说,主编可以办成任何一种风格,只要学术市场能够认可,贾教授当然也可以向喜欢他文章的杂志投稿,至于哪本杂志能够获得更大的影响力,就靠市场来决定好了,只要办杂志的风格没有被管制,实际上多元化就已经存在了,供贾老师发文章的地方一定不少,不然,怎么在这种体制下被评上教授呢。实际上,拒绝贾的这类文章,是经济研究获得影响力的原因之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:41:14
其实一个刊物有自己的偏好无可厚非,但关键是要打破《经济研究》的垄断!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:49:02
有合理处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 23:57:43
全文拜读完毕~~百花争鸣的时候到了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 00:38:47
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 01:14:53
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 16:03:53
今庸 发表于 2012-5-5 21:45
经济研究已经被假洋鬼子们控制了。贾教授可投中国社会科学试试。
不过贾教授的观点也有值得商榷之处。首先 ...
印像中去年在中国社会科学看到过贾老师的一篇论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 18:50:00
永恒的凤凰木 发表于 2012-5-5 23:57
全文拜读完毕~~百花争鸣的时候到了
拜托 是百花齐放!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:44:24
厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-15 17:41:21
路过了的说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 18:08:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 10:32:16
应该是这篇文章
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 11:34:05
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-31 06:00:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 14:16:38
这是贾教授的发言吗?《新经济思想史刍议》不是2010年第1期就在《社会科学战线》发了吗?似乎还被《新华文摘》全文转载了。贾教授怎么现在提出质疑呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 10:20:33
说的很好,我有时就是帮别人看稿,不过看的是学生稿,大致浏览一遍,一二三等奖就出来了,不过我确实看了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-25 09:51:49
放眼望去,不是这样的期刊屈指可数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-1 15:24:58
antoni09 发表于 2012-5-4 18:20
经济学研究就是经济学研究,无论那一派别,只要逻辑自洽,论证严密,要发表是不难的。不要动不动就戴帽子、 ...
同意。以辩论赛的心理去讨论问题,有意思么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-1 15:44:17
tx_han 发表于 2012-5-5 09:03
这里的根本问题是中国的学术刊物审批制度所致,科斯不同意当时的主流可以自办刊物,其他后凯恩斯主义、熊彼 ...
有创意!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-2 08:11:01
我这就卖面条,想吃包子去别的店。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-18 10:00:48
路过,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入