全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-5 15:20:29
manchern 发表于 2012-5-4 18:38
一本专业学术期刊,有取向、有规范,那是正常的么。大家更关心的恐怕是能不能坚守和贯彻。框架不同,不是还 ...
讲得好!实际上老贾无非是酸葡萄的心理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 15:33:02
新凯恩斯主义的文章还是有的..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 15:46:37
经济学怎么可能和zhengzi脱得了干系...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 15:49:15
夸克之一 发表于 2012-5-5 15:13
我看来得重新表述自己的意思。首先我得声明,至今我依然只是一个学生,并不是教师更不是学者,所以个人看 ...
学派之争,各守领地,这点说的非常好!!!比如芝大的几个刊物始终坚持突出各自理论特色,就非常好。
这里需要指出的是,JJYJ坚持某种理论思想本来没错,但当全国各高校和各研究机构都以行政指令将其定义为学术标杆时,作为国家机关所办刊物,不可忽视自身的学术引导责任,有必要适度向其它学派开放窗口。或者,以行政指令方式指定各学派的学术标杆刊物,但后者似乎目前还不可行。当然,最好的方式是完全放弃目前的行政决定学术的状况,由学术来决定学术自身发展。
新思想的出现,应该有学界和比人来定义,而不是作者给它起名字,这点比较赞同。没有见到贾根良的论文,不知道他如何表达的,但从贾根良本人的回复来看似乎没有提及啥新学派之说。至于言及年轻人评老教授还是老教授评年轻人,这里根本就不知道匿名评审人年轻还年老啊!相信这里的多数人同本人一样不知道贾教授年岁几何,何来此问题呢?
夸克是位很有思想、表达逻辑清晰的学人,相信未来一定是位名家高手!!
很高兴与夸克讨论问题,受益颇多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 16:12:28
把一个隶属于社会科学门类的学科自然科学化,用单薄的数字来描述复杂的经济环境与变量,窃以为过分注重数理违背了这个学科的本意。数理工具可以让我们的思路更为缜密,但是数理化的过程是无法产生真正的思想的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 16:16:45
退稿就退稿呗,退稿不是件很正常的事情么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 17:13:06
垃圾就是垃圾,即使外面镀了一层金,里面依然还是垃圾。
这就是我对《经济研究》的评价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 17:18:40
安全出口 发表于 2012-5-5 11:52
“对新古典主义经济学的崇拜却有利于美帝国主义战略家利用经济学包括经济学的数学形式主义麻痹中国人民的意 ...
不错。
上纲上线就是黔驴技穷的表现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 17:35:51
我想起一件事,反驳一下贾根良,也让贾根良意识一下
他的知识面的浅薄:
某年某月,刘国光,一个中国社会科学院的前付院长,
写了一篇关于马克思主义经济学被边缘化的论文,
就强势地发在《经济研究》上,还是长篇大论呢。
要说他是凭学术水平发的,那全世界人民都会笑死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 17:45:06
围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 17:48:57
人民大学的孟捷老师在JJYJ发过一篇政治经济学的文章,当时我觉得特别神奇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 19:04:35
有理有理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 19:12:07
manchern 发表于 2012-5-5 15:04
看到许多人又开始围观、起哄、架秧子、打黑拳、夹私货。令人齿冷。就事论事,在这个事情上,全面支持jjyj特 ...
这话算是说到点子上了!一群网络暴民!我原来越觉得权力制衡是必要的,过分的民主(民粹)有害社会!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 19:20:44
最近大家都关注JJYJ,希望该杂志不要辜负大家的期望!!把第一的位置坐好!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 19:31:11
dannin 发表于 2012-5-5 19:12
这话算是说到点子上了!一群网络暴民!我原来越觉得权力制衡是必要的,过分的民主(民粹)有害社会!
呵呵,别动不动骂人家是暴民和民粹,似乎没那么严重;俺的说法其实是形象的描述性“台词”(来源于电视剧)。您的后半句俺尤其不认同:网络上吵吵,算不得权力,更无须制衡。经济学教会我们一个定理:不存在不出错的全能的计划决策者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 19:37:41
坚持努力的方向才是王道的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 19:44:59
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 20:04:09
支持一下贾老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 20:08:42
此贴必火,顶起……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 20:21:11
很赞同啊,学术就是江湖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 20:40:06
问题很现实,论述很上纲上线,属于一篇不成功的论文。驳斥对方,未必要用美帝国主义等词语吓唬人,即使它是事实。现实中的人,已经摆脱了上世纪60、70年代的话语风格,因此,这种过时的语言风格非但不能博得同情,反而适得其反,引起人们的反感。这提醒我们,现在的教授距离实际生活是多么遥远,同时也表明,他们的很多文章实在没什么用处,无非是混个职称的手段而已,就此而言,不管是审稿人,还是被审稿人,都是一丘之貉,不分上下……他们只不过是通过现有体制攫取自己利益的理性人而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 20:59:59
manchern 发表于 2012-5-5 19:31
呵呵,别动不动骂人家是暴民和民粹,似乎没那么严重;俺的说法其实是形象的描述性“台词”(来源于电视剧 ...
同样一句话,个人理解不同。我尊重你的看法,但保留我自己的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:00:19
颇有感触!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:18:41
鼓励争鸣,提倡百家齐放
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:22:56
关注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:25:16
为何不能添加附件呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:31:55
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:45:06
经济研究已经被假洋鬼子们控制了。贾教授可投中国社会科学试试。
不过贾教授的观点也有值得商榷之处。首先,既然新古典这么流行,应该说明了新古典中可取之处更多。其次,贾教授认为比较优势理论不适合发展中国家,这个值得商榷。我认为比较优势理论是市场经济理论的核心和精髓,市场经济就是按照比较优势运作的。当然,市场也有不完善之处。再次,贾教授提到法国的那位学者说的,新古典的好多理论与实际不符,就说不可取。我认为这是没有真正理解新古典经济学。新古典就像是为我们提供了一个理想的参照系,它告诉我们什么是最好的,然后我们就知道怎样完善自己的市场了,不是吗?您没看到欧美市场包括中国市场都是在从不完善逐渐走向完善吗?市场越完善离新古典就越近。新古典就是经济学中的灯塔,只要市场经济不消失,新古典就会永恒存在,并且居于主体地位。不可能有其他学派能够撼动新古典的地位。
经济研究只是个杂志,可鄙的是它的编辑部,包括一些匿名审稿人,其实就是半瓶子醋,对经济学一知半解,就懂点计量技术而已,全是花架子,还一副莫测高深的样。鄙视!
以上是本人的一些粗浅认识,不到之处请各位学人批评。相信真理愈辩愈明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:47:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 21:49:23
allen-zhou 发表于 2012-5-5 21:18
鼓励争鸣,提倡百家齐放
是 百花齐放
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入