全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3087 1
2012-05-04
如题。我从百度上搜索到的结果是:帕累托有效:如果一种可行的配置 不可能在不严格损害某些人利益的前提下使另一些人严格获益,则该配置便是一种帕累托有效的配置。也就是帕累托效率是这样一种经济状况,即没有一种方法能在不使其他任何人的境况变坏的同时使任何人的情况变得更好。大致明白是什么意思,问题是,许多论文上都要检测这个概念。我觉得,对于零和博弈来说,什么样的情况都应该是帕累托有效的了?也就是说,帕累托有效一般来说都会是一个大的集合,许多情况都应该是符合帕累托有效的。比如,两个人的最后通牒博弈,无论怎么分都是帕累托有效的啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-5 00:10:59
我对这个问题也比较困惑。。。不过我个人觉得不能说某种博弈都是帕累托最优,但是之所以博弈是想追求一种均衡或者最优的状态。因为根据纳什均衡存在性定理说对于任何一种有限博弈,都至少存在一个纳什均衡(包括混合策略纳什均衡),而纳什均衡也是指的一种状态,就是说在该种策略中的每个人都给出给定对方策略时的最优反应,就是说给定你的策略,我的策略是对于我来说最好的,给定我的策略,你的策略对你来说是最好的,在这种状况下,任何人都不能通过改变自己的策略而获得更大的收益,所以我觉得纳什均衡状态有可能是就是帕累托最优的状态,但不一定是,比如囚徒困境的两个纳什均衡策略中明显的有一个不好。。。其实我也不懂,求指教。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群