真正有本事的科研人是去做自然科学研究，经济学、管理学等社会科学就是唬人的东西

primmxz

2012-5-8 10:39:10

highIQ945 发表于 2012-5-8 09:35
也许当时是有些激动，但看不惯对一门学科颐指气使的行为。任何一门学科的存在都历经了无数学者的构建，每 ...

呵呵
何必理会那么多
做好自己的事情就行了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

primmxz

2012-5-8 10:39:58

zhengshangzhi 发表于 2012-5-8 09:51
其实楼主话糙理不糙，我估计他反映了中国目前大部分的现实，应该说社会科学在国外还是很重视、很有贡献的， ...

楼主在和大家谈现状
但是各位却和楼主谈理想

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

primmxz

2012-5-8 10:44:12

bobojin 发表于 2012-5-8 01:07
你来灭火了？

没有人有火
至少我没有

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

万千莫测

2012-5-8 10:49:44

楼主说出了自己的心声！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-5-8 10:57:15

楼主说的有道理，支持。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ben6239

2012-5-8 13:12:24

隔行如隔山，你不懂就别乱说嘛，社会科学也是正派学科，吃穿住行息息相关，发论文什么的根本不在考察之列，具体研究内容因事而异，不能因为一两件让人觉得匪夷所思的事情（不公正现象）就否定该学科吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

johnamy

2012-5-8 15:15:21

这个观点有点意思，不过你看看经济研究上发过文章的搞经济或财务的很多人的第一学历确实是在一些非知名的大学文科专业取得的。确实好的都学理工科出国了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2012-5-8 15:27:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ysp0955

2012-5-8 15:29:38

卡啦永远OK!!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2012-5-8 15:40:12

一点不错，我没有受过自然科学的系统训练，同时也觉得自己智商不够对付自然科学的重要问题，所以只能学经济。如果楼主受过自然科学的系统训练，并且自信自己的智商可以解决自然科学的重要问题，那就不用到这个论坛上来惹事了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nishaochen

2012-5-8 15:43:04

五十步笑百步，半斤八两，自然科学投那么多了，那么重视数理化，连个诺贝尔影子都没有。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转

2012-5-8 15:54:31

还有人给他加分，那就去搞科研吧，不要拿一分钱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ioriyixin

2012-5-8 18:56:15

楼主太过偏激，从现在的科学发展趋势来看，我个人觉得应该是各种交叉学科会雨后春笋般不断发展壮大，也是未来的方向。纯理科的是做基础研究，工科偏重于解决实际问题，而经济和管理学能给我们很多好的思考问题的角度和方法，社会有分工，学科也一样，有必要一棍子打死吗？爱因斯坦没事还喜欢拉小提琴呢，难道他也想要改行搞艺术不成？