真正有本事的科研人是去做自然科学研究，经济学、管理学等社会科学就是唬人的东西

Crsky7

2012-5-9 09:32:18

记得以前哪个人说过“社会科学是伪科学”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihongyinglazy

2012-5-9 09:35:42

话太绝对了，不够理性。工科，其实也有很多问题，不是说让那些学经济学等社会科学的人去专攻工科，我们的科学技术就上去了……这是一个整体的风气问题、环境问题、以及社会价值观的导向问题，所以不该这么说呀！楼主，慎言呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

虫的快乐

2012-5-9 09:35:46

无知者无畏啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

火星乐乐

2012-5-9 09:37:27

似乎很有道理~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanglovefeng

2012-5-9 09:37:50

同意

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LPSander

2012-5-9 09:38:42

说社会科学是唬人的。。。其实如果让自然科学领域至今为止的天才过来也无法完全解释经济学的规律。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

miao2005huang

2012-5-9 09:42:33

cbl223 发表于 2012-5-8 00:35
要解释楼主的这种行为，依靠自然科学目前还是没有办法的。

说的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bxdfhbh

2012-5-9 09:45:10

自然科学是很重要，但是经济学同样重要，
经济学实施得好，人家搞自然科学的人才有钱去研究，才有需求去研究。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泥巴BROTHER

2012-5-9 09:48:06

太过偏激了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoni69

2012-5-9 09:48:10

是应该多些实干家，经济导向如此，你可以研究一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

︻$▅舜▇◤

2012-5-9 09:49:21

其实在国内基本所有学科都一样，社会学科用虚假的数据去证明显而易见的结论或者**想看到的结果；自然学科和工科现在也不仅仅停留在实验研究方面了，不跑关系哪里来的经费和课题？社会是个大染缸，楼主完全没必要这么愤青～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2012-5-9 10:07:40

学习了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guleijoy

2012-5-9 10:09:27

路过不语！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haibin51

2012-5-9 10:09:37

哪来的小白呀.你不知道在世界上SSCI的影响力要比SCI还高的嘛.社会科学相对于自然科学而言,是易懂.但精通社会科学相比自然科学,要难得多的多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子_涓

2012-5-9 10:10:20

为什么楼主名字叫“economicfans”？楼主这是自嘲吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kermei

2012-5-9 10:11:35

"一些第一学历甚至是专科、中专的人，一些自然科学搞不明白、一些在数学领域没有发展的人转行到社会科学领域，都可以发表什么经济研究、管理世界、SSCI期刊"
给个例子？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Nosurrender

2012-5-9 10:13:19

体育老师

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eiri

2012-5-9 10:14:27

highIQ945 发表于 2012-5-8 00:25
说句不好听的，楼主你是要有多自卑才会对一个学科在这里指手画脚啊？因为一些第一学历是专科、中专的人发表 ...

哈哈，这个老兄说话有GINTAMA的风范啊。。。鼓掌！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张智学

2012-5-9 10:15:58

都成人了，说话缺少依据，不能以点带面啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

t-mac-007

2012-5-9 10:22:29

到此为止吧，我们该学习学习那些在看到此贴之后还一笑而过的坛友，多向他们学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wc202

2012-5-9 10:25:23

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

omikilee89

2012-5-9 10:27:14

鄙视之！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xq1457

2012-5-9 10:27:43

楼主的逻辑估计医学是解救不了了，不防看看宗教学？如果你认识这样一群同样智慧的人，那就得用社会学了，因为危害公共安全了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangsunchina

2012-5-9 10:29:03

行业无先后，术业有专攻。有抱负有理想是好事，但还是不太赞同楼主扬工抑文的作法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2012-5-9 10:29:54

居然还有这么多人跟楼主讲道理，哎

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuchangxin

2012-5-9 10:38:56

这个不是个人能决定的。在这个物价飞涨，搞科研没前途，搞理科科研更没前途的日子里。但凡有点本事的，都去搞经济了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dogeqaz123

2012-5-9 10:41:45

做自然科学的也要嚼别人的东西，只不过，他们嚼的东西更陈旧更不新鲜而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbbbb

2012-5-9 10:41:56

这家伙，莽撞，不过胆子不小，敢在这里高调策反

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingping

2012-5-9 10:48:44

看到这贴，也忍不住了……自科的研究对象是什么？而我们的研究对象又是什么？自科的研究对象是什么我们不是很清楚，但是社科的研究对象，我们还是比较清楚的，那是人的行为，人的心理活动……，但我想自科的研究对象再怎么的，也不是不可估摸的人吧……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

airsh101

2012-5-9 10:49:28

严重同意沙发的观点：
“这个，大家都是混饭吃”！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群