我们日常生活中经常使用价值这个概念。我举几个例子来说明我们日常使用价值这一概念的含义：

1，股票的价值。价值投资者会按照基本面进行收益现值的分析，与利率比较，然后他们计算该股票的价值。他们认为，无论价格如何疯狂涨跌，最后都会向该价值回归。这很类似马克思关于价格围绕价值波动的陈述。

2，企业的品牌价值。也是品牌能带来的未来总收益的会计核算。但是当实际并购品牌时，价格不完全等同于这个会计核算的价值，但是会双方都会参考这个价值。这里，价值依然是决定价格的一种依据。

3，劳动力价值。一个专有人才，当他去招聘时，会给自己的专才设定一个价值，如果招聘方给的工资（价格)少，他会觉得自己的价值被低估。

4，商品价值---马克思的劳动价值论。马克思认为，商品价值是决定价格的基础，价格围绕价值。

5，我们常说，物超所值，或者说不值这个价钱。言外之意，我们好像假装知道这个东西真有个价值，我们拿这个价值来衡量价格。

6，我们常说价值观这个词，意思是我们每个人对价值的认识是不同的。事实也正是如此，买卖双方都对标的有自己的价值观判断。

所以，价值是一个主观的认定，而价格是个客观的现实。价值是我们在内心虚构的一个可把握的确定的量，而价格是个不确定的我们无法把握的客观的变量。从这个意义上，你就明白为什么马克思会把经济学说成是有阶级性的了。

以上几种情况下，无论是股票的价值，商品的价值，还是劳动力价值，它们有一个共同点：现实的价格由于供求关系而变换不定，但变化的价格的背后，应该有一个不变的量来决定价格。这个量即我们心中关于交易标的的不变的价值。是一个主观的量，是价值观。
（注：把价值说成是不变的量有些不准确，准确地说，价值虽然随时间演变，但是我们是一个我们在心理能确定把握的量，而价格是我们无法确定的变量）

这让我联系到柏拉图的理念：现实的美千差万别，但是理念世界的有一个不变的美的理念。现实的价格变换不定，但是标的的背后有一个不变的价值决定价格。价值真有点形而上学的味道了，呵呵，扯远了。

这样我们就可以根据上面的通用语义，给各类价值概念下一个共通的定义：价值(假装真有那么个价值吧）是决定变化的价格的一个不变的量。价格的变化应该围绕价值，长期而言或平均而言，价格应该与价值基本一致。简单地说，价值决定价格。

当然，这个定义不是要否定各类价值概念分别的定义，而是指出价值这个概念在各类场合使用时的共同点。

现在回到马克思的劳动价值理论，讨论商品的价值是不是劳动有意义吗？不管价值是劳动还是知识还是资本，如果它不能决定价格，它都是错的，如果它能决定价格，它就是对的。

所以，检验劳动价值理论的唯一标准是：价格长期而言是由马克思的所谓价值量决定的吗？

这样就会看到，抽象地胡扯什么价值是效用还是劳动是没有意义的。

证明劳动价值论正确的唯一途径是证明，价格确实是由劳动（社会必要劳动时间）决定的。