关于GDP 与货币流通速度的疑问

9150

收藏 2012-05-18

各位老师们好有个小问题想请教
1、GDP = 居民消费+ ZF消费 + 固定资本形成总额 + 存货增加 + 货物和服务的净出口
2、P=MV，其中P是名义GDP，M是货币供应量，V是货币周转率。可以通过用P除以M得到V。

疑问，简单化，如果只有一家企业生产了东西，留作存货，那么GDP=存货，但是在第二个公式中，因为生产的东西不销售，因此货币不需要流通，V=0，第二个公公式GDP计算出来应该为0。

问题出在哪？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

我是一只高压锅

2012-5-18 18:15:41

同求上述问题的答案

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我是一只高压锅

2012-5-18 18:15:58

快通过啊、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

摆个ㄗòらE

2012-5-19 11:15:06

MV=PY这是简单的货币交易方程，其中Y是实际GDP。在计算GDP时你只需要记住，凡是能生产出的产品卖出去就算GDP，存货也是同样的道理，当期计入GDP，如果后期没卖出去就不计GDP。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猪孩儿

2013-1-23 16:00:47

mv=py 假设货币流通速度为常数。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zenziyang

2013-1-24 20:25:41

先不回答你这个问题。这个公式本身就有问题，货币的流动速度显然还应受二手交易的影响，比如住房、股票、债券；此外，产业的垂直分工程度也影响货币速度，越垄断交易需要的货币越少。回答你的问题，计划经济可以不需要货币，V=0，M=0，但产出一定不等于0，明白了吗，这很正常，因为这是一个错误的公式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

song1934

2013-1-25 09:16:30

回复真的好娱乐啊，哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ww22jun

2013-1-25 11:51:26

前一个公式说的是价值的构成或产生，后一个公式说的是价值的流通或实现。也就是说，前一个公式等号的右边是可以推导出等号的左边的，而后一个公式则不能由等号的右边来推导出左边，只能是先确立生产出了多少GDP需要实现价值才会有货币功能的发挥。否则，生产出的东西只能算自用物品，不能算GDP，也就不需要第二个公式了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猪孩儿

2013-1-25 21:51:32

看了各位的回复，又仔细想了想，抛砖引玉~
楼主说的存货，只是没有进行流通，但是在生产环节，需要用货币购买原材料、土地、劳动力。货币的流通速度减慢了，但不是0.
gdp是用货币衡量的一国的产出，因此一国的货币化程度也会影响gdp，自给自足的经济产出就容易被低估，如果一国完全没有使用货币，自然用货币衡量的价值为0，但是不代表没有生产。相当于干一小时家务，虽然没拿到工资，但并不代表没有干。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zenziyang

2013-1-25 23:46:46

song1934 发表于 2013-1-25 09:16
回复真的好娱乐啊，哈哈

货币流动速度理论上是可以测量的。第一，交易量是可以获得的（一段时间内，通过银行的基于交易的交易量是可以获得的，由于现金交易量小，它可以近似接近于社会交易总量）；第二，货币的总量是可以获得的。那么货币流动速度可以获得。不过弗里德曼和施瓦茨显然是在通过楼主的那个公式对货币流动速度进行定义，我认为这个量在1867年到1960年内没什么变化只是种巧合。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song1934

2013-1-26 09:20:09

zenziyang 发表于 2013-1-25 23:46
货币流动速度理论上是可以测量的。第一，交易量是可以获得的（一段时间内，通过银行的基于交易的交易量是 ...

首先，提问的楼主是钻了个牛角尖，费雪的公式是宏观的，v=0是不存在的，如果存在，也不是市场经济理论研究的范围了，如果钻牛角尖，几乎没有几个公式钻不了。

再就是你说的计划经济，那不是西方经济学的研究范畴。计划经济中的粮票等各种票从某种意义上说就是种货币。

即便是一家工厂的情况，v也不会等于0，他总得买原料、付工资……总之问的不太逻辑了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxcver

2013-1-26 13:10:21

可是，在统计中，GDP是个流量，而M是个存量，流量和存量之间的比值是否有意义呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猪孩儿

2013-1-26 13:52:16

kankan

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song1934

2013-1-27 22:01:04

zxcver 发表于 2013-1-26 13:10
可是，在统计中，GDP是个流量，而M是个存量，流量和存量之间的比值是否有意义呢

m有了V之后不也是流量了吗，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeziselina

2013-1-29 06:02:56

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2013-1-29 21:11:22

song1934 发表于 2013-1-26 09:20
首先，提问的楼主是钻了个牛角尖，费雪的公式是宏观的，v=0是不存在的，如果存在，也不是市场经济理论研究 ...

如果宏观和微观不能统一，那么就是说政府方面的经济学和企业方面的经济学是不一样的，前者应该叫经济学的时候，后者不应该叫经济学。那么后者是什么呢？

这么简单的问题还要问的话，属于浮躁心态，其实是基础没有夯实就忙着看算式了。
不给论坛币不予回答，想要不付代价就知道答案的，去求助马克思的政治经济学。里面都有解答了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石

2014-5-19 21:11:30

正确的货币流通公式是V=PQ/B，GDP不是PQ,GDP是最终产品之和,PQ是交易总金额。PQ要大于GDP。
另假设GDP全是存货不成立对一个国家来说，对一个企业是可以的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石

2014-7-4 15:54:26

货币流通速度的定义是V=PQ/M，PQ是交易总金额不是GDP，M是基础货币B不是广义货币M2。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群