11月16
日凌晨四
点【朝日新闻-
新闻稿】
论死刑存在的意义
在今天的人权理事会会议中，各位代表就死刑的存废问题进行了讨论。各国代表在阐述国家立场的同时，也就死刑存在的意义进行了探讨。
接下来记者将从以下几个方面对死刑存在的意义进行分析。
死刑的威慑力。
会上有代表对死刑是否具有威慑力提出了质疑。
本报记者认为，死刑大大增加了犯罪成本，对重罪有明显的吓阻作用。
比较典型的例子是，巴布亚新几内亚和越南两国的立法机构正式决定恢复执行死刑，以遏止暴力犯罪上升的趋势。可见死刑对重罪的威慑力是不容小觑的。
死刑犯与受害者的人权问题。罪犯的人权是否与受害者的人权相对等？土耳其代表对此
做出了肯定的回答。但是，当我们关注罪犯的人权问题时，受害者的人权的在哪儿？本报记者认为，犯罪者失去的利益应不小于所侵害的利益
。况且死刑犯的生命权不应该凌驾在所有道德价值观之上，成为衡量人权的唯一标准。
死刑与终身监禁的成本比较。
一些代表提到了死刑判决的上诉的成本之沉重，
但却忽视到终身监禁的食宿与管理成本更在其诉讼成本之上，且必须由全体国家纳税人负担，国家之财政乃合法纳税人之财产，主张有义务需供养需永久隔离犯 ...